- 精华
- 0
- 帖子
- 768
- 威望
- 0 点
- 积分
- 1063 点
- 种子
- 5 点
- 注册时间
- 2011-1-12
- 最后登录
- 2016-12-26
|
发表于 2014-1-25 10:55 · 澳门
|
显示全部楼层
覺得自己會後悔回這個... ( 小女不才
感覺MS , MA , MF 等跟大小體積 , 及戰術運用都沒什麼關係 , 而是" 開發理念 , 設計的原意 , 應用的系統 "
例如MF不可能有人會認錯 , 因為MF非格鬥強化的代名詞 , 而是應用了全方位體感及精神應力系統為主心開發的MS , ( 就像以MS為基礎 , 引入F系統而成 , 可解釋成MS-F , 而惡魔高達原型 , 看駕駛倉就能分辨 , 不過實質為生物 .... DG... 為正開發原意是MF 搭載DG 的淨化裝置 )
MS , 開發原意是動力爐外加上骨格的戰術兵裝 , 武器可以由外添加及運用 ( 而非內建 )
基礎型 , 可塑性高 , 能作二次強化及因應場所而作調整 , 強化 , 添加新兵裝等 .
AI機體大家應該有印象 , 最普遍是X裡面出現的量產型衛星砲機體群(DOME) , 全由智能AI的無人控制為基礎開發 , 這貨實在不能叫MS吧 ?
( 同上的異類還有DG細胞的量產機 , 經生化變異後實在只能知道前身是MF的程度了 , 界別應為類生物 , 因為被感染後所謂的"變異的原意"是DG本體 , 非原MF的設計原意 )
MA則是局部戰域用的特殊兵裝 , 的確跟體積大小沒關係 , 而是設計開發的原意是為某種目的特化本體而無法跟其他MS連動 , 交換零件的機體 .
由於其無法跟MS交換的關係 , 個別體積巨大 , 動力爐本體的異常大型化等, ( 技術上可能 , 非開發原意 )
多數是為一個人而開發的新型技術試作型 ( 自護號理論上就是MA ... 而且無量產計劃只為新技術應用 )
這點跟聯邦V作戰的RX-78有類同 , 可RX-78原意是最終能成為MS的成熟型 ( 而且能量產 )
所以多數的MA都被稱為未完成 , 局部作戰能力 , 火力及機動力大卻有強大缺憾等...本身就不是發展成熟而被開發的 . 當然反之稱未完成的東西為MA就太過...
至於關於Z / ZZ等能變型的機體 , Z的技術原意的MS+MA的特質同時具有 , 所以變型後稱為MA不為過.
( Z能跟渣古類交換頭部 , 這個例子滿出名的... 卻幾乎不能變型了所以Z渣古是MS )
而ZZ的體積 , 結構雖適合稱為MA........ 不過因之前的Z而被沿用 , 亦由這時候開始出現曖昧化.
這樣說的話 , 人型是MS , 非人型是MA 可以說是正確麼 ?
大體上的分類的確有點滿足條件 , 可是有個別例就是了... 所以我的意見是" 開發原意" 比較重要.
TURN-A裡的MA就多數是類人型 , 非因為體積大小罷了.
所以 , MS-F = MF , Z= MS+MA , 精神高達算是MA>=MA+MS . 本人覺得這樣分類滿不錯...
另外 , MS的一個特點 , 可強化/外添兵裝是一個特色 , 多數情況是可逆轉 , 可更換 , 可再添致的外置兵裝 ,
如NT-1的強化裝甲 , GP03-D等 ,
希望大家在大小 , 非不非人型 , 戰術運用等意見之餘 , 可加上一下開發設計原意去分類..XD:
( 畢竟戰術運用是人為後期作決定 , 有不少例子會把MS當MA去使用 , 亦會投入本應是MA的去MS的戰域 ) |
|
楼主: 燃烧的火焰
川公网安备 51019002005286号
发表于 2014-2-6 16:51 · 澳大利亚
