关于卖盗 版是否是犯罪的贴子没有讨论的必要,看看高院的最新司法解释

geeb

下面是引用零暗红于2006-01-25 21:34发表的:
法是人定的 爱怎么样就怎么样 就算说 不准上街穿鞋子 也是法 你有办法?

执法部门行政不作为并不妨碍是否违法或者犯罪的事实,这点也你必须要搞清楚.

就象必须带驾驶证才能开车,对,你可以不带驾驶证,***不会每次都查你,查到了也不一定处理你.

但你违反相关法律的事实是存在的,***如果按相关法律规定处理了你完全是没有任何问题的．

但是也可能挥挥手就让你走，让你下次注意点，这个就是***的不作为．　虽然***这样的行为有问题，

但你不带驾驶证上路的违法事实是客观存在，而无异义的

白垩纪

下面是引用geeb于2006-01-25 21:42发表的:



执法部门行政不作为并不妨碍是否违法或者犯罪的事实,这点也你必须要搞清楚.

.......

楼上的分析赞

huntercai

下面是引用geeb于2006-01-25 21:42发表的:



执法部门行政不作为并不妨碍是否违法或者犯罪的事实,这点也你必须要搞清楚.

.......

说的道理是对的 不过以后请一定要把行政和司法区别开 谢谢

夜叉王-佳

中国还没把人均收入搞上去，倒先管这些东西管的挺紧啊．．如果不是人民购买能力不行，这些搞盗的也不会这么多．．

geeb

下面是引用夜叉王-佳于2006-01-25 21:49发表的:
中国还没把人均收入搞上去，倒先管这些东西管的挺紧啊．．如果不是人民购买能力不行，这些搞盗的也不会这么多．．

人民币的购买力是很强的,  很多生活基本必需品方面中国的售价远远低于国外.

以实际购买能力来讲, 个人认为 1RMB等于1美元.

该用户已被禁言

下面是引用geeb于2006-01-25 21:51发表的:




考虑的就是犯罪成本,加大刑罚力度就是在加大犯罪成本.
.......

实际上在我们国家的唐代  制定的《唐六典》就规定了很多关于官吏的管理  在***方面 我说实话 现在的关于***法律同唐代没的比  只要是官员收了无论你干了还是没干 都是罪  这涉及到“法治的代价”即统治者制定法律自己也要某种程度上受到法律的约束 当发生矛盾时 是统治者个***力（注意不是权利）大于法律还是法律高于特权  我们现在强调“法治国家” 就是强调法律的统治  但是法律不执行  或制定的法律不符合实际 法律就没用

geeb

下面是引用huntercai于2006-01-25 22:04发表的:


这个到是不在于购买力的问题 而是中国国情导致国家必须以解决国民的基本生活需求为第一要义

再说深点 之所以农产品食品价格便宜就是以榨取农民创造的剩余价值为代价的----这也是中国农民问题的关键......跑题了  
.......

可以扩大来说,  部分地区的发达完全就建立长期的对于农民和社会底层劳动者长期.......

快变***贴了,不说了

该用户已被禁言

购买力低不能作为盗版的理由。

这就好比人穷不能作为偷东西的理由一样。

lucifer_afx

法律本身不是为了惩罚而设立的,而是为了威慑
这里的法律指的显然是狭意上的刑法,不过说法不太全面.
刑法和道德一样作为社会规范,有其控制社会的作用的一面,以某种制裁使人的行为和社会所期待的类型一致
但近代国家的刑法为保证国民的权利自由,对统治力量本身进行控制是其另一任务.刑法本身就是一个限制,保障国家不能通过刑法以外的方式对公***行***,第二个任务是近代刑法所看中的,罪刑法定就是着一点的体现

该用户已被禁言

下面是引用geeb于2006-01-25 21:57发表的:




人民币的购买力是很强的,  很多生活基本必需品方面中国的售价远远低于国外.
.......

这让我想起了“汉堡包计算法”  即国外一个汉堡包5美元 我国5元人民币  那么在基本生活水平上1元人民币等于1美元  原来有人用这种方法粗略估算过    在国外钱不值钱