其实我还是喜欢无双2、3代那种写实风格的无双

lurkerthorn

lurkerthorn 发表于 2013-12-21 00:35
真被你逼疯了（省略嘲讽和喷若干）

最后，把这贴变成私人恩怨贴了，抱歉。各位就当看个热闹。

邋遢鬼

我最讨厌这种吵架的帖子，最后都变成了基友

pika_musou

无论是对游戏市场的了解和市场的调研，我们都不是专家。我们和制作人信息都是不对称的。所以顶多是抱怨，其实他只是在做基于他获得的信息量下能做的最好的决策罢了。我们痛心疾首，只是因为我们无知

大尾巴熊

2+猛将传=系列最高

hp9527

lurkerthorn 发表于 2013-12-21 00:32
我引你的回复再提醒下（我已经很烦再引了）先“理论”为主吧。
“可惜连舞系统堪称act游戏的一个下限完 ...

我决定先对你道个歉，我之前说你“故意偷换概念”应该是我搞错了，现在看来你是根本不懂不同概念之间的区别。

“知道招式有“1秒的硬直时间”，破绽大，被防了不出全不就行了。这么简单的处理方法搞几把是人都知道了，需要把大破绽卖血招上升到“规则”这个高度？我明确嘲讽下，你别望脸上贴金。我对355敌将反击时机的那段话比你的“规则”***。”

从头到尾就没说过355该怎么打才能过关的问题，也没问过你处理方法，说的是其他游戏究竟“有没有设定这样的硬直”，你觉得我说规则不值钱你别来参合啊，你说我概念不对你可以纠正啊。结果自己也提不出主张，就来说具体怎么打，然后就觉得自己宇宙真理了特***了，你真知道“系统设定”和“攻略”是两个东西嘛？

然后呢，又搞不清“取消硬直”和“没有硬直”俩概念的区别，要举例355的硬直设定跟其他游戏比“也是合理的”，被打脸了立马又来“有谁规定无双收招一定要是”大幅硬直“，又是你的真理？”啊好吧355当然没必要遵循其他动作游戏的规则，我说不爽就是因为他太与众不同超出我上限了，这么说你没意见了吧？至于不提大型boss来做比较，因为本来就是不同设计思路，那些游戏里面boss和主角都不是一个动作系统一般也不可操作，当然现在我觉得你看不出区别其实也挺符合你那特***的智商的。

至于355个别角色甚至在一套动作内都能被防御对手插招，那不是普遍现象，我记得一直有强调“大部分”“通常”“一般”情况，我上一贴提到的kof的例子也是个不合理的个例，但人家不是整个游戏都这样吧？还有你叫我“普及下一套攻击的划分依据”，我觉得这个很好说明白，但是你又说我是自创概念可怎么是好？

最后，我不是学人说话，我是在学着说鬼话呢。你要不那么臭嘴，其实我挺喜欢和不同意见和平讨论的

hp9527

lurkerthorn 发表于 2013-12-22 13:44
我就直接挑明了，你是智商不够还是脸皮够厚。
你放了些2B言论，在我回复后，接着秀了你独特见解的几个词 ...

哦哦好棒，看到一个风度偏偏的有为青年变得斯文扫地，我还是很开心的。

先开嘲讽的是谁我觉得眼睛不瞎的都看得见。当然你要说你要先动手打人一拳，我回你一下打得更重一些，这就变成我先动手了，这是谁不要脸也很明显。顺便按你的强盗逻辑比力度也可以啊，先提以及反复提对方父母的也不是我。顺便回一下，我跟我爹说话不是这态度，不过跟我孙子说话差不多就这样

然后呢，我的观点，啊不管你觉得对不对，我从头到尾是围绕着“355收招硬直时间不够”扯这个事没转移过，就算引用其他游戏也还是对比硬直时间。有的人呢，先是堵人嘴“你自己玩你不用说了”，然后说其他游戏也没这硬直，然后是355凭什么必须有硬直，然后是测试有没有硬直必须用pc工具来确认！然后他还不停喷对方转移话题！谁不要脸，我觉得也挺明显的

智商方面我就不谈了，一个会把“有一个东西我把他用掉了”和“从来没这东西”俩概念搞混的人，还需要我来鉴定？

欢迎你继续爆粗，我承诺不举报。你骂个开心我看个开心，这样事就结了这不挺好？

顺便“对玩家有利”那结论是你理解能力底下得出的，我不认可。防御反击不需要等待玩家的硬直，这是对攻击方的不利，你可千万别脑洞开太大

hip-hop

楼主没仔细玩吧，5还是很好玩的，6就算了

lurkerthorn

hp9527 发表于 2013-12-22 14:08
哦哦好棒，看到一个风度偏偏的有为青年变得斯文扫地，我还是很开心的。

先开嘲讽的是谁我觉得眼睛不 ...

“顺便“对玩家有利”那结论是你理解能力底下得出的，我不认可。防御反击不需要等待玩家的硬直，这是对攻击方的不利，你可千万别脑洞开太大”。

SB, 。敌将反击时身上泛白光，发动很慢，只要正常，绝对轻松回避，更能抓破绽直接打。玩家通常要面对整个敌军团的团战，光守着360度防御，移动反击，就能打开局面，出属性冰住敌将就搞定一半，当然对玩家有利。于是你的理论都是脑补的，游戏里试下就露馅。你真敢说。送几句，无知者无畏，一句话暴露水平。（这贴都可以在这终结了）。于是你自以为抓我一个漏洞，带过话题，就不敢在游戏里试吗。你还是少说游戏，多玩概念，能再装下。
我一个“搞笑”就是嘲讽，你那贱嘴就是讲理，无耻者无畏。
  “355凭什么必须有硬直”。我说的是为什么要有“大幅”收招硬直。硬直小，出招快，应对整个更快的游戏节奏。你看不出来，但就是有收招硬直。我“就算引用其他游戏也还是对比硬直时间”。我一直在说收招硬直，都被你“硬直和收招硬直混起说，这种水平的偷换概念别跟我玩”，然后一堆人身攻击，我怎么敢偷换概念！我一直都在谈这个问题。你怎么就看出我偷换概念了。
你不让我引用别的游戏比，你自己比的很开心。而且连比都比的让人蛋疼。“值钱”手误成“***”。355收招硬直短，基本挨打就断招。这在同系列里比，只比修罗难度354强。和前系列的S扛，蛇系轻功，技型反击，356后的各种碉堡的设定，是基础的，简陋的，中规中矩的。你要比也比如翻滚回避，和360度防御反击。什么叫“合理”，我之前字都白打了，你说的才是合理的。你是想说355可以随便连吗，是这个意思吧，如果是，我想说不可能，需要大量操作，敌人有各种机会摸。

“然后是测试有没有硬直必须用pc工具来确认” ，我已经明确说有收招硬直了，常理推论，游戏里试下就知道。不需要工具测，工具可以看硬直时间详细数值的，我说的你不信，用工具测可信的。你那***概念“规则，系统指标”连AI规律都比不上，是人一眼都看出了，你那碉堡的理论吹的再天花乱坠，在游戏里都是死。

hp9527

lurkerthorn 发表于 2013-12-22 15:50
“顺便“对玩家有利”那结论是你理解能力底下得出的，我不认可。防御反击不需要等待玩家的硬直，这是对攻 ...

我来给你录一段修罗不死的视频你就又***了可怎么办？顺便说一下你那些烂大街的对策不用反复教我，我说过摸ai规律之前我希望游戏规则更严谨一些，不是我不会看ai，你老毛病又发作分不清概念了么？当然我不打算在这贴跑题免得你又***，就当我玩得烂好了吧

不过我打算把问题简单化一下，我说“系统不合理”和“我玩得好坏”以及“游戏难度高低”究竟有什么联系？你的观点不断转移阵地终于到了“谁技术好谁的观点就正确”这种彻底流氓的阶段了么？下一阶段你是不是准备约架谁打赢了谁对？先说好你约了我也不干的，我估计你肌肉挺发达，因为一般来说一个人总不会一无是处嘛

还有我从来没说我没骂你啊，我是说你先挑衅。。。唉你这毛病又来了。。。

lurkerthorn

hp9527 发表于 2013-12-22 16:13
我来给你录一段修罗不死的视频你就又***了可怎么办？顺便说一下你那些烂大街的对策不用反复教我，我说过 ...

我就说360度防御反击对玩家有利。
你回的是“顺便“对玩家有利”那结论是你理解能力底下得出的，我不认可。防御反击不需要等待玩家的硬直，这是对攻击方的不利，你可千万别脑洞开太大”。
我详细说明了理由，我现在仍然说360度防御反击对玩家有利，你呢？谁说错了，谁放屁“谁理解能力底下，脑洞开太大”。
你那些***理论，全是槽点，我说你错，你肯定不认，绕来绕去，白打口水仗。那就用工具，游戏来说话，这是最可信的。（你可以继续无视）
我从最开始切入，就在说你那“规则不明确。攻击没有收招硬直”是错的，就这么简单，从来没转移过话题，明确说了自你嘴贱开始，我是来反击打你那厚脸，来嘲讽和喷的，结果下面明知道被动的被你牵着。现在，我也懒得跟你废话，自己搞游戏试。你那理论，玩了就知道是啥货色。
“我说“系统不合理”和“我玩得好坏”以及“游戏难度高低”究竟有什么联系”。这句话是没错，但你说的“系统不合理的”部分都说错了，能说的客观、主观的部分你都没说到，不信自己玩游戏，用工具，就这么简单。
再说下，靠你那“规则，系统指标“，能确定什么时候 敌将放无双，一群敌兵中某个敌兵说明时候出手吗，能吗？都是个概率问题，
你可以再拿你”规则，系统指标“  举例，一些 经验之谈，个人理解上升到”规则，系统指标”，秀几个新词，以为占理，然后开喷。
“我来给你录一段修罗不死的视频”，不用录，你自己玩游戏，用工具就行。多死几次，再来看你的“攻击没有收招硬直”，还有之后衍生的“打完一套后没有硬直”，通常看法是想出一套都很难，只有你会凭想象有闲心关注这个问题。
无脑放无双也可以过，但和你的理论无关，只是因为敌人很吃3方滚，无双好蓄，玩家无双够强。
反正这贴还能挂下，想看的都看了，我不怕。