今天LIVE打折，不得不再次感嘆PS+給力啊

toonminator

awrtyy111 发表于 2013-12-14 13:41
常在PS3区的应该知道我说的是谁，我当时特意问他PS+送游戏的问题的，他就是这么回答我的

我也知道你说的是谁。只是很容易判断出来，这种情况至少极不普遍，否则索尼为什么要在PS4时代强制plus才能联机？一则为了招人骂一通，二则为了让plus卖得更多赔得更多？

即便在火箭鸟上，那位业内人士是搞技术的，我不确信他透露的商业情报是否准确。我很难想象PS4版火箭鸟在plus上每送出一份，港服就会给他们工作室一份正常购买的价钱，这太不合常理。

或许他没有看清你的问题？火箭鸟vita版最初不是只有plus有吗，他理解成那个了？但那是卖，不是送。

William-King

toonminator 发表于 2013-12-14 14:30
我也知道你说的是谁。只是很容易判断出来，这种情况至少极不普遍，否则索尼为什么要在PS4时代强制plus才 ...

PSS难道就是个代卖的一分钱都不收么= =。。。给商店售价肯定不可能，商店售价和商店要给开发商发行商的价格差大了，尤其是老游戏
steam上买老游戏好多钱基本全是给steam的，开发商一分都没。就算新游戏比如CID啥的，实体版出货给游戏店的价格甚至连售价的四分之一都没
火箭鸡那属于独立制作组，独立特点之一就是人少，基本就那几个创始人在搞，身兼多职的挺多，就算只搞份内组里就这几人你好基友大概搞了些啥你肯定知道

PS+之前的目的主要还是拉拢用户，亏本也正常，但P4强制之后再亏的确不合理，SONY送什么送多少今后肯定也会精打细算一些。。。PS+目的不是挣钱，而是继续讨好、保住已有用户，吸引轻度玩家，不像LIVE那样就不错了

枪道武藏

花钱了，但是能打压竞争对手也不错，反正SONY钱多，直接把$砸微软脸上

toonminator

William-King 发表于 2013-12-14 18:57
PSS难道就是个代卖的一分钱都不收么= =。。。给商店售价肯定不可能，商店售价和商店要给开发商发行商的价 ...

我啥时说过索尼不抽成。我说的就是，plus送出一百个，不可能按正常卖出一百个来付厂商钱，此处正常价就是指索尼扣除抽成后应该付给厂商的价。这么拗口的一句话非要我说全才行吗。


按正常价付给开发商是极其不可思议的。plus现在普及率虽不很高，但很早以前就有报道美服至少是百万级别规模。能卖到百万级别的游戏是极少数，索尼哪那么人傻钱多，每月挑出七八款游戏，让他们摇身迈入百万殿堂，付给他们相当于正常卖了百万级别的钱。或者是那些已经卖不动的旧游戏，索尼***善心，给他们又陡增相当于正常卖了百万级别销量的营收？


另外plus的目的就是***，如果单纯只是为了拉拢用户买PS产品，没必要要求PS4联机必须plus。

William-King

toonminator 发表于 2013-12-14 20:18
我啥时说过索尼不抽成。我说的就是，plus送出一百个，不可能按正常卖出一百个来付厂商钱，此处正常价就是 ...

你自己都知道有抽成了，这老游戏的抽成可是超大的上面也说了。
举例一个游戏首发60刀，开发发行那边回一半30刀。
后期游戏售价跌到15刀，这时候发行商还抽30可能么！这时候一般拿5刀左右。
这时候再卖100W也就相当于首发13W的收入，再者DL版销量无法统计，所以完全不会对游戏销量及账面有太大影响。

而且PS+用户也不是免费游戏都下来玩的，试问A9的PS+众有几个完全玩完所以PS+赠送游戏的？SONY送不同类型游戏都有不同的作用，不过终归帮自己和开发商打广告。
像***3这种烂大街该买的人早买了的货为什么送？并不是因为这游戏多好，SONY想送个好游戏给玩家。此时正值***3晚期***4即将到来，***3年度版都用不了几个钱，何况送的是无DLC的？目的是啥？再卖卖***3的DLC顺带继续为本吸引一些玩家！你以为送的本体值几个钱？！
再者入送的本来就小众一些的indie game，SONY纯属收买独立开发者人心，给那些小品级作品的制作组收成估计更小，你不知道有多少独立组不要钱都想把游戏塞上PS+。一个游戏上一个主机的首页就像各种产品预告都想上超级碗。

PS4对非PS+不能联机真是因为从WB那会开始的疯狂的推广期已经过去了，次世代战争因为微软的渣公关优势大大也没必要继续拉拢，是时候该强制普及了。就从推广期进入实用期。这个转变对于老的被免费游戏吸引而来的用户来说并无变化，只要后期服务质量不大降也不会流失。然后在此基础上拉拢普通用户，使PS4玩家几乎全成为PS+用户之后，再开始考虑在次世代用PS+挣一笔的事情。所以我之前也说了之前的目的主要是拉拢，亏不亏无所谓，不花钱投广告怎么宣传？次世代之后可能会考虑盈利，但这个会员的作用绝不是纯坑钱而诞生的。不然大量A9众们还开心地去买？你觉得你会亏你还买？

randoman9527

MS已经着手国行的事了，LIVE预计更没问题，希望SONY能提升中国大陆的PSN体验，这比送免费游戏更重要

yates1987

ps+具体不知道索尼和别人达成什么协议
但是至少对indie和对大厂的方式肯定是不同的
indie是一种扶持的态度，肯定更优惠
至于大厂，你看看steam也经常高一些折扣低的离谱的活动，所以我觉得定价和他们本身有很大关系
索尼以一个折扣价采购
而且ps+毕竟不是永久持有，你要想玩，你至少要一直是+会员

toonminator

William-King 发表于 2013-12-14 23:01
你自己都知道有抽成了，这老游戏的抽成可是超大的上面也说了。
举例一个游戏首发60刀，开发发行那边回一 ...

最后落到我认为“买plus买亏了”上来了？跟开始说的问题有一毛钱关系否？

我只在论述一件事：如果一个游戏现在PSN卖15刀，正常卖掉一份，假如厂商得5刀、索尼得10刀（这是你给的比例，我对此比例深深怀疑，但姑且照这个来，没问题），那么，如果此游戏成为了plus免费游戏，每被下载一份，索尼绝不会付给厂商5美刀。明白了吗？不仅不是5美刀，而且远远低于5美刀，至少绝大部分游戏如此。明白了吗？

你可以自己算算plus每年会送多少游戏，算算这些游戏在被赠送时的正常价格的总和。告诉你，美服至少1500美刀。欧服会更高。这些游戏索尼都按正常销售该给开发商多少就给多少？我的天，哪怕正常销售索尼能抽成到90%（何况这根本不可能），也还要付给厂商至少150刀。50刀会费，净赔100刀。索尼疯了？而若按照合理的抽成，应该是每个会员每年让索尼赔700刀以上的问题。索尼疯得没救了吧？

别扯什么DLC妙计。问问你身边的人，得到plus免费游戏后真正被勾引去买DLC的有几个？索尼指望这个吃饭太扯了。

plus能让索尼***，与plus是业界良心丝毫不矛盾。如果这世界上消费者得到实惠必须建立在厂商赔钱的前提下，这个世界太残酷了。

可乐没

其实大家注意一下，PSN送的第三方游戏一般都是卖不动的游戏，而且送的话，PC平台也会有优惠价格，甚至是白菜价。所以说sony亏本拉人气显然是不可能的，这些说到底都是游戏厂商自己搞的。

Castiel321

awrtyy111 发表于 2013-12-12 21:57
之前在A9的某个制作人说过（我想不用我说是谁了吧。。。）PS+送的游戏SCE就是付当时的PSN价格给对方的。。。 ...

你在开玩笑么？比如说有一个游戏，送之前一个月只能卖10万份，而变成免费游戏后，有100万会员去下载了（原先大部分人根本就没打算去买），这游戏就凭空多买了90万份？你当sony真要出100万份的钱给游戏公司？sony已经在帮游戏公司了，就算要原价给游戏公司付钱，举个例子，也就付30万份的钱，而这已经比原先的10万份多得多了，甚至把接下来一阵子的销量都先付出去了。这么算，sony都已经帮游戏公司提升销量了。而且送的很多都是旧游戏了，如果不去送的话，估计都没人买了，这么送一送，sony多少还会给游戏公司付一笔可观的钱，游戏公司高兴还来不及，最后就是双赢，一个卖会员，一个送游戏收回扣。