好吧，我把我的PSV2000和PSV1000拍给大家看看

该用户已被禁言

PSV2000的图片大家看过不少，不过还是缺少一个直观的感官。我也是今天到手才有更深刻体会。没买的同学就看看对比吧。

评论在后面。大家有什么疑问可以跟帖



1. 手感变好。初代后面的凹槽比较深，造成手指被挤压，不舒服。新作不仅取消深度，还加大了面积。
2. 重量变轻、厚度变薄带来的好处同样是让手感变好。
3. 本人对屏幕素质非常敏感，无论显示器还是手机都非常在意屏幕。现在详细说说两款的区别。
其实两款的屏幕素质都不太好，但是我认为PSV1000综合来说好些。
（1） PSV1000是OLED，像素自己发光，不需要背光，所以黑色是真正的黑（就是不亮），也就不存在漏光/黑色不均等问题。而PSV2000是LCD，需要背光驱动面板，很明显看到全黑背景下黑色不均，四角漏光（轻微）
（2）OLED颜色比较假，鲜艳过头；LCD比较真实，但由于黑色不纯，LCD会发白&发黄.....因此很难说两款谁的显示效果更好，鉴于OLED的颜色比较讨好眼睛，显得更“高档”，所以我觉得PSV1000的屏幕素质稍微胜出。
4. 友情提示：PSV2000出厂即自带原厂贴膜，所以不需要另外再贴膜了。用过SONY手机（L26,L36,L39）的就知道，SONY 原厂膜贴得非常齐整，而且几乎没什么富余空隙，所以很难被人一眼看出。这个膜属于防爆膜，作用是防止屏幕玻璃碎裂时飞溅。是出厂时机器贴的，非常紧，很难撕，一旦撕下就会变形，还原不了。这点跟市售的贴膜有所不同。
这次SONY在掌机上也贴防爆膜，我也很吃惊，可能因为之前PSP和PSV1000的屏幕外层都是塑料，而PSV2000是玻璃。
5. Micro USB方便了很多，跟手机什么的也可以通用。出门在外不需要多带数据线
6. L R键按压手感变软，大赞
7. PSV2000的整体外观设计明显突出比PSV1000要低端的感觉，明显是SONY故意矮化，不知道用意如何？注意我只是从外形和工业设计角度分析。至于做工方面PSV2000是没有任何问题的

klonoaran

L键按着还有咔咔的声音吗？

彦太郎

不用贴膜了赞！
每次新机到手，买膜加贴都要花上近100块

Kyoya

1000和撸主一样是白鸡
2000的黑鸡看上去样子能接受，考虑下

lymnatural

真不用贴膜了~！？我准备月底去入……求证实

NG6

从图片上看屏幕素质和1000区别不大，最关心的是续航时间

lth

可能先入为主的感觉影响，还是觉得PSV1000的颜色更顺眼

该用户已被禁言

NG6 发表于 2013-10-19 19:33
从图片上看屏幕素质和1000区别不大，最关心的是续航时间

a9vg是我见过的压缩图片最惨无人道的论坛（没有之一）。这个图被压缩得根本看不出细节。
其实区别还是很大的

该用户已被禁言

klonoaran 发表于 2013-10-19 15:41
L键按着还有咔咔的声音吗？

有一点点，但是比1000好多了

蝙蝠侠

果然还是买新款的比较好一些。