2000入手拿杀戮地带测试，有些人想要截图，那就给你们截图

snake1224 · 发表于 2013-10-15 18:37 · 天津

如果楼主没有ps下面那张照片的话，拍摄的条件也应该不太一样，肩膀那3个圈基本消失，然后整体偏模糊，这完全不是屏幕的问题了，除非2000用的屏幕分辨率低，当然也不可能！实际效果我觉得不会太差！

litmac · 发表于 2013-10-15 22:01 · 浙江

Justice_jsj 发表于 2013-10-12 23:58
我就说一句别只上屏摄这根本不能代表任何东西，请在机器内截图一起附上来再说。
为什么这么说，对于多数人 ...

截图下来两个当然是一样的。。。。。。。。。。。。唉捉急啊你

leehom125 · 发表于 2013-10-16 11:30 · 上海

woody0628 发表于 2013-10-14 00:01
从屏射，截图对比看来，2000才还原了真实色彩，1000的色彩偏到月球了，还是有人说好真搞不明白。

还有就 ...

前面已经有机友说了，通过屏摄你看到了同一画面在1000的OLED和2000的LCD上的差异，然后你在自己的LCD显示器上看了截图，于是认为OLED偏色，这个结论自然是不正确的，你觉得截图和2000的画面接近，正是因为你的显示器和2000一样都是LCD材质。

wizard_lg · 发表于 2013-10-16 11:45 · 江苏

三棒的正常排列的amoled还是可以一战的。手机偏色那是因为p排列的问题。psv1000是正常排列的。

hhhdiablo · 发表于 2013-10-16 16:38 · 广东

yates1987 发表于 2013-10-14 21:13
稍微简单做点测试
=====

不明觉厉

yinfan · 发表于 2013-10-16 17:36 · 江苏

看完测评，我选2000了

yates1987 · 发表于 2013-10-16 18:55 · 四川

leehom125 发表于 2013-10-16 11:30
前面已经有机友说了，通过屏摄你看到了同一画面在1000的OLED和2000的LCD上的差异，然后你在自己的LCD显示 ...

老实说，关于这个逻辑存在一个问题

当你在电脑上打开这三张图的时候

不论你用的是oled，还是lcd，结果应该是类似的，都是截图与psv2000的屏射看起来接近

因为这些图片现在都是处于同一环境

这么说吧，假如你换了oled，那么截图颜色可能偏冷，但同时的，屏射里psv2000的图也会偏冷，而psv1000的图则会更冷

如果非要比较的话，你应该只用lcd显示器打开屏射，然后用oled打开截图；以及只用oled打开屏射，用lcd打开截图

=====

只要你还是只用一台显示器的话，不管你用的是什么，psv2000的图还是最接近截图的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 19:43 · 北京

本帖最后由 0982 于 2013-10-16 19:58 编辑

注意影响，图片太黄。其实最简单的就是用PSV来看SEGA厂商图标，那张厂商图标无论在家用机还是掌机上都是完全一样的，都是纯白色的底，纯蓝色的SEGA四个字。哪个屏幕符合这个标准，哪个屏幕的发色就是正常的。

hunterps3 · 发表于 2013-10-16 20:07 · 上海

dboyblade 发表于 2013-10-13 21:07
请看：
1.OLED的色域强于LCD，很多色彩在LCD上显示不出来的，但是在OLED上就可以，这就是说OLED色彩还原 ...

那人就是个买了2000所以吹2000的货，和他多说无用(^_^)

Justice_jsj · 发表于 2013-10-16 20:19 · 上海

yates1987 发表于 2013-10-16 18:55
老实说，关于这个逻辑存在一个问题

当你在电脑上打开这三张图的时候

不管是LCD或者是CRT还是OLED做的好的产品比如色彩还原标准的索尼的BAM系列，其所显示的色彩都是一样的你能看比较容易出区别就是夜景而已。
至于这1K和2K我只能说一个稍微了解点色彩还原都会毫不犹豫的把它给扔掉的因为假如以它为这色彩还原标准简直就是坑死人了

		自动登录	找回密码
密码			注册