beyond评分糟糕其实是好事

neojmr · 发表于 2013-10-9 01:09 · 广东

这事说明了一个道理：好游戏不是用钱砸出来的。
我特别赞同IGN的观点，玩这游戏真不如去找一部比它短8.5小时的电影看。反正我打完觉得非常失望，怪不得QD在发售前没送媒体评测，自己对最终成品的质量都没信心

给大家列一列我个人认为比较明显的缺点：
1，最大的缺点，剧本太烂，jodie15年的传记，东扯一下西扯一下，最后一样都不深刻。演出方面更是肤浅至极，流于表面。各种飞车爆炸大场面，快赶上生化6了。这些演出就像生化6里的席梦思之战一样，又臭又长。我特别欣赏tlou的一点就是，ND把爆米花元素做得很内敛，他们只选取符合游戏基调的演出，绝不糊乱添加

2，过于执着的追求人物效果表现，导致场景糟糕，掉帧频繁

3，新增大量动作元素，本意是好的，但明显缺乏实践。诸如战斗方向感的qte，操纵aiden等动作元素有一个致命的问题：没错，刚玩的时候是有新鲜感，但它并不能提供如同fps游戏全程射击那样持久的游戏性。游戏全程频繁的出现这些元素，玩家很快就会感到无聊

4，因为第2点的缘故，游戏视角极其受限，很多时候让人感到不便

5，方向qte有两种，一种是在平常状态下，以极简的圆点ui做参照方向qte，一种是战斗无ui方向qte。我只能说QD对用户体验的追求精神是可敬的，但事实表明这样做还是实验性太强，实际玩起来，你经常会误操作，按不准方向（我建议大家都选简单难度，这样就有方向图形提示了，打开后我才知道为什么自己经常按错了，他们甚至还设计了斜方向判定……）

6，本作的qte毁誉参半，个人觉得觉得差的地方更多些。好的qte体验，暴雨里大多体验过了。一些新点子做的不错，例如撞门的时候用ds3六轴使劲横推，很有感觉。又如被某物体缠绕四肢，需要同时连打LR三角左蘑菇挣脱等等。差的地方是日常qte地狱，开门qte，翻书qte，坐下qte，起身qte……david cage你够了

7，跳跃叙事方式，耍宝味道很浓，全篇玩下来我没发现这么弄有什么印象深刻的地方

我觉得david cage跟小岛很像，自恋高调，control freak，都喜欢捣鼓自己玩不来的东西，没昆汀的天赋就别玩电影好吧，这人手里的游戏，每个都是剧本失控，以后再不期待了

thejing · 发表于 2013-10-9 01:28 · 上海

本帖最后由 thejing 于 2013-10-9 01:39 编辑

我的还在路上，不过还是先顶一个，合理的批评是绝对支持的，对那些恨不能把ign挫骨扬灰的粉们，给你们帖一条greg miller的推。

gzfrozen · 发表于 2013-10-9 01:38 · 上海

其实我比较奇怪的是为啥暴雨能卖的那么好……

不过如果说暴雨能卖那么好，那么这个肯定也不会差就是。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-9 01:55 · 加拿大

玩过DEMO版，一定程度上同意楼主的看法。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-9 02:42 · 加拿大

没玩到手 Demo挺喜欢但是的确楼主说的问题DEMo就能感觉到。也挺好的，互动电影这种个性风格本来争议就不会少，多一份磨难以后才会做出更优秀的作品。

miou777 · 发表于 2013-10-9 02:46 · 美国

楼主总结很到位
我已经通关
感觉没有暴雨好
太精神层面
有些地方又臭又长

everending · 发表于 2013-10-9 02:57 · 美国

其实暴雨的QTE我感觉就很好了，各种时间限制按键，玩起来很有紧张感。

QD毕竟是主打人物捕捉，所以我还是能接受牺牲场景的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-9 03:04 · 美国

游戏的游戏性永远都是最最重要的，而不是在客厅show off

chennn7 · 发表于 2013-10-9 03:07 · 广东

掉帧频繁这个肯定不同意，相比之下，the last of us才是掉帧频繁。不过最***的可怕是，这游戏我竟然找不到一个按键来跳过动画，我知道制作者做动画辛苦，总不能我们每次玩都一段段重新看吧！

随便您 · 发表于 2013-10-9 03:56 · 福建

这么一说连剧情都没意思了?其他，比如操作，qte什么什么的到是无所谓

		自动登录	找回密码
密码			注册

beyond评分糟糕其实是好事

本帖子中包含更多资源