为什么要用蓝光。（原创）

countd

下面是引用テイ—ダ于2005-12-12 10:07发表的:
蓝光应用于游戏对次时代十分重要，蓝光的读取速度快，1速就有32M/S的速度，难道用DVD来看LOADING吗？

问题在于PS3用几倍速的蓝光了。
如果SONY遵守诺言明年春天上市的话，能选择的恐怕只有1x,1.5x和2x。
就算是2x，也比12x的DVD慢2倍以上，享受LOADING的是蓝光不是DVD。

mike0851

楼上的应该知道CDROM和DVD的倍速计算方法是不一样的吧....同理,DVD和蓝光的倍速计算方法你也不能下定论说一定是一样的

namco.cn

作为次世代的PS3,理所当然要配备新一代DVD.SONY的一向风格都是走在科技最前端!
电子产品就是要讲究科技的先进性,现在电脑4个月更新一代.98年我还用奔2-266呢,现在都奔4-3G了.
要把目光放长远,很快你会感受到蓝光的价值,和PS3配备的必要性.

namco.cn

下面是引用namco.cn于2005-12-12 15:47发表的:
作为次世代的PS3,理所当然要配备新一代DVD.SONY的一向风格都是走在科技最前端!
电子产品就是要讲究科技的先进性,现在电脑4个月更新一代.98年我还用奔2-266呢,现在都奔4-3G了.
要把目光放长远,很快你会感受到蓝光的价值,和PS3配备的必要性.

evil-eye

下面是引用it_emperor于2005-12-12 09:54发表的:


以前失败的原因是自己太独，缺乏他厂支持~~~不过总结了BETA录像带和MP3播放器两次失败教训、加上PS系成功教训的SONY这次应该还是能处理好这些事情的

同意

cc42

蓝光什么的不太懂，只要有D就OK

该用户已被禁言

蓝光的技术门槛高，大家想过没有，如果PS3推出后长时间买不到散装光盘，正版盘的价格有几个人消费的起？很可能国内玩家将被迫买XBOX360.

fujin

下面是引用ft24219于2005-12-12 14:08发表的:
说的直白点,蓝光对与游戏来讲根本没有价值...  假如要为容量考虑,那我认为5年后等光盘格式普及成熟之后用在PS4上更适合. 读盘问题的话  360就是一个很好答案.  不用新格式的盘.读盘照样飞快

其实根本原因就是SONY想用PS3来做为蓝光的砝码,  而玩家要做的就是为这些不需要的东西承担更多的费用.

引用

消费者在这里就是被强X，可恼的是还有人叫着好爽。

云燕

那以后还可以自己刻盘玩ps3吗？？？

该用户已被禁言

以PS2的烂机能，MGS2还用了8G，想象PS3如果不用BD，MGS4会缩水到什么程度，那样PS3的全部机能在未来也许不能得到全部发挥