星期天打算去买PSV了，请问买白的还是黑的好，手感一样吗？我打算买1000，2000无视。

强袭自由

如题

2012年的帖子说白色手感改良了，不知道现在黑色也改良了没有？

qq470303

手感的话，黑色和白色都没区别吧。貌似有人说白色轻点。主要看你自己喜欢哪种颜色

alexi

其实白色黑色手感是有区别的，背面除了触摸以外的位置，黑色是磨砂，白色是光滑的（不知道是不是叫钢琴漆）

该用户已被禁言

我劝你还是在看看的好  2000根本没有说的那么邪乎

就屏幕而言 两个都是各有特点，新屏不可能一无是处，其他方面还是都有改进的

IPS屏和OLED比能差1条街？  IPS的色彩温和 OLED的偏艳  OLED有黑斑（虽然没太大关系） IPS的可以解决的吧

强袭自由

asellus 发表于 2013-9-11 23:56
我劝你还是在看看的好  2000根本没有说的那么邪乎

就屏幕而言 两个都是各有特点，新屏不可能一无是处，其 ...

该用户已被禁言

单说色域覆盖的问题Oled就可以秒LCD几条街了...LCD自身色域覆盖率都成问题校色如果不好还会严重失真...

OLED的优势就是颜色还原度高...0毫秒响应速率(无拖影)....关键是...主动发光还省电...

LCD没背光源你黑暗的地方直接就啥都看不到了...现在的LED背光板也不可能实现每个像素单独给一个光源

还有你在使用有色光源作为背光的时候引入眼帘的颜色就已经失真了....需要后期校色......和OLED比真差远了....

当然OLED现在也有很多问题...首先是工艺的问题....大家所述的黑斑就是因为现在封装工艺还不行

然后还有成本高昂...我想SCE并不是不能把Oled装到更薄的2K上...连丧门星该死都能做到我不觉得有啥难度

我没发现Vita 2K型能比丧门星该死任何一款使用OLED屏的手机还要薄...

最主要的原因因该就是成本问题...SCE想大幅降低VITA 2K的成本降低价格以增加优势...

我想这才是2K为啥会使用LCD的主要原因

强袭自由

lumikumi 发表于 2013-9-12 00:15
单说色域覆盖的问题Oled就可以秒LCD几条街了...LCD自身色域覆盖率都成问题校色如果不好还会严重失真...

...

2000型真的是无法直视，不谈屏幕色彩问题，光是周围的厚重塑料感就够另我起鸡皮疙瘩了。

该用户已被禁言

asellus 发表于 2013-9-11 23:56
我劝你还是在看看的好  2000根本没有说的那么邪乎

就屏幕而言 两个都是各有特点，新屏不可能一无是处，其 ...

觉得"艳"是因为你看偏色严重的LCD看多了....

我用PDP玩TVGame用Vita玩掌游...我就没发现那里"艳"的..

该用户已被禁言

这里有篇文转自M1论坛

首先談談色域吧，
所謂的NTSC ratio是跟過去映像管電視的工業標準比較，
計算的是某個螢幕RGB三個色點圍出來的面積與當初電視色域範圍的比值。
1. 即使色域100%, 也只是代表顏色的範圍涵蓋到了某個程度而已，只是一個比較基準。
2. 即使色域100%, 也不代表R/G/B三個色點的位置就跟當初工業規範的位置相同，
可能藍色多一點，紅色少一點，但圍起來的面積相同。
3. 自然界色彩與人眼所見色彩比這個NTSC色域又更廣。
4. 色域的觀念與OLED或LCD螢幕關連不大，硬要說有關連的話，
就是LCD在較低灰階時的色域可能會變小，OLED較無這樣的問題。

那OLED看起來飽和是怎麼回事？
其實這個問題跟很多調教不當的LCD電視看起來也是飽和到一個不行是同樣的原因，
就是color mapping，
講穿了就是今天一個(R,G,B)的輸入灰階值必須透過某個公式映射到實際要顯示的灰階值。
今天大部分系統的color mapping可能都還遵循sRGB標準，
偏偏sRGB只涵蓋87%的色域，
所以同樣是紅色，在sRGB螢幕的映射看起來剛剛好，
到了廣色域的螢幕，這個紅的映射結果就過頭了，
解法就是必須改寫整個色彩映射檔，
電視有影像處理單元在處理這一塊，可以讓人的膚色自然一點，但其它色彩更鮮豔等等，
手機目前還沒弄到這麼複雜，
直接映射的結果就是比較不自然的顏色表現，
當然也很多人口味比較重，反而覺得很鮮豔漂亮。
若把遵循adobe RGB的圖檔（廣色域）擺到一般螢幕上，
結果顏色會非常黯淡，也是同樣道理。

该用户已被禁言

LZ要入的话，不如收2手。我刚好想出，不然换破解版PS3也行，最近家里资金紧张没多少买游戏的钱了。