从psv tv说起索尼的逆袭野望

显示全部楼层 · 发表于 2013-9-10 23:30 · 广东

psv tv发布真是惊掉下巴，确实……还算是有点创意。sony的意图很明显了，wii 2ds什么的都玩低成本占领，那么我也用个变形的psv来发发力，加上之前拉拢大量独立游戏开发者进局，psv tv配合新手柄，未来将是欢乐无比的客厅神机——sony肯定这么甜蜜蜜地想着。
不过个人觉得sony这个出发点是好的，姿态也够低，ps4狙击xbox one打高端，再来个psv tv是完美不过了……可是，为什么不直接把psv2000变成小主机呢？不相信加个视频输出以及支持一下无线手柄有什么难度？如果psv变成小主机，那才是真正地玩遍室内外啊！玩家们分享游戏视频也更加容易！现在弄个tv，不管怎样，对ps4都还是有点排斥作用的，psv作为ps4的第二屏就不同了。所以，sony还是不够锐气，看到psv现在的状况，不敢破釜沉舟放手一搏……要不就是psv存货还太多！就放出话来，psv2k就是外出掌机，在家小主机，逆天的设定啊！要是这种psv的话，我即便已经入了一台，但还是会再要一台的！

显示全部楼层 · 发表于 2013-9-13 13:44 · 香港

PSVITA TV不能算是没有屏幕的PS VITA，而应该算是一个可以玩PSVITA游戏的电视盒，就是靠比别人强大的游戏功能占领客厅，毕竟索尼背后有强大的媒体库支持，不做电视盒太可惜了

heluping · 发表于 2013-9-13 13:53 · 福建

本帖最后由 heluping 于 2013-9-13 14:00 编辑

俺的感觉是首先它定义为机顶盒。。。播片才是第一要务，其次才是普及psv游戏的责任，它的市场范围比单纯的游戏机群体广，有点儿像任地狱的蓝海战术，用机顶盒普及抢占市场，在吸引新玩家加入。。。不过能不能大卖还待市场的检验

leondel · 发表于 2013-9-13 14:25 · 四川

3楼的分析是正确的，它首先是一个可以看视频听音乐的机顶盒，其次才是可以玩游戏的机顶盒，虽然第一个属性大家都可以做，但是第二个属性没人可以做（安卓那些手游就别提了）。

但是问题来了：
1、Vita TV 没有跳脱出 PS 品牌，属于 SCE 的产品，推广力度和市场营销前景堪忧；
2、机顶盒大家前两年都做够了，连才成立三年的小米都已经做了一年机顶盒都开始直接整合电视了，消费热情已经退却；
3、大部分 Vita 游戏还是偏小众向，并不那么轻量休闲化，跟安卓手游一比，并不一定讨普通消费者的喜欢，但是核心玩家又不屑于买。
4、Sony 整合资源的能力显而易见地差... 内容服务是否能跟上是个问题

总之，核心玩家不齿，普通消费者又没有太多热情，定位有点失误，很难颠覆市场。

jhgfd · 发表于 2013-9-13 19:00 · 天津

PSV TV都卖脱销了你们在这杞人忧天的干嘛呦

koala_22 · 发表于 2013-9-13 19:16 · 上海

PSVtv定位本身就是电视盒，所以定价也是电视盒标准的99刀。
如果搞PSV支持视频输出，也不可能卖99刀啊。

鬓角男 · 发表于 2013-9-14 00:09 · 安徽

如今，进不进中国市场，对我们玩家来说，还有意义吗

demetry · 发表于 2013-9-14 02:39 · 广东

lz没有考虑到关键的东西就是售价，psv增加视频输出和这个东西定位就不同了，这个东西是600块，以后可以更低，那些不想花太多钱的人会考虑，我们在说的大作暴死在于定价59美元，如果他们只卖几美元，消费者就是另外一个态度，sony有信心走进低端市场在于1有现成的硬件资源2psn会员的普及 200美元就能玩转一部主机一年，以后每年交几十美元续费就行可以玩很多游戏很划算

蝙蝠侠 · 发表于 2013-9-14 06:55 · 广西

demetry 发表于 2013-9-14 02:39
lz没有考虑到关键的东西就是售价，psv增加视频输出和这个东西定位就不同了，这个东西是600块，以后可以更低 ...

索尼通过PS+抢用户的策略已经很成功了，类似的方式，PS VITA TV其实也可以考虑的。

蓝衫客 · 发表于 2013-9-14 08:32 · 广东

成本问题吧，tv可不只是少了块屏幕而已，才能卖这么便宜，和psv卖一样价格，怎么体现差异化

		自动登录	找回密码
密码			注册