由The last of us的乱谈

birdinforest

Last of Us很好的整合了电影的叙事手法与游戏操作这两部分。首先他给玩家讲了一个好的故事。其次他讲故事的方式融合了好莱坞经典的起承转合技巧。最后，各个段落与良好的游戏操作感结合，不仅帮助玩家更好地体验故事氛围，并且一步步地让玩家慢慢地体验出故事角色地艰辛，最终建立起来了玩家与角色之间地情感联系。十几个小时地游戏过程，让玩家有了比看电影更强的感情代入。

我想这也是读小说，看电视剧，与看电影的区别。这三种形式各有特色。但是通过读小说与看电视剧，读者与观众会与故事中的角色建立更多的情感联系。因为在这个过程中，首先，我们的部分现实生活是与故事交叉进行的，我们有更多的机会将故事与现实进行比对，从而对于故事中的人物，背景，情节有更多更好的理解。其次，为了能够继续欣赏后面的故事，我们要付出一定的劳动：调整自己的时间，准备好看电视剧必备的零食，把枕头调整到舒服的位置等等。一定程度上，这些前期工作加强了我们对于故事的体验。

如果我们在看一部很棒的电影，在看过程中也许会很投入，因为剧情引导这我们的情感和思维。电影结束后我们也许会深思，兴奋，快乐，悲伤。但是，观众与电影角色地联系也就到此为止。在短短的两个小时中，我们坐在影院中体会故事里的悲欢离合。两个小时后，我们回到现实世界，体验自己的离合悲欢。但是电影的优势在于它在短时间内，能给予观众更强更深的情感体验。

游戏理论上可以融合三者的优点。The Last of Us是目前做的最好的。据说“无限”也很好，可以还没玩到。

黑暗灵魂

可以期待下，等玩过再评价

thescientist

birdinforest 发表于 2013-7-28 16:59
Last of Us很好的整合了电影的叙事手法与游戏操作这两部分。首先他给玩家讲了一个好的故事。其次他讲故事的 ...

birdinforest 兄说得很有意思。

就像是戴着降噪耳机听音乐还是在环境中听音响（非专业听音室）的音乐带来的感触是不同的。游戏可能更加强制性的把我们带到一个旅途中去。或者说是强制入戏，很难出戏。不过这还是更取决于个人习惯有关？就像我也无法长时间去玩游戏，就像有长篇小说也有短篇小说，就像我很喜欢的一部电影撒旦的探戈也会长达八个多小时。

就像你说游戏理论上可以融合三者的优点，我也是觉得游戏能做到更好的。象当年寂静岭2的一个桥段。james在一个狭窄的空间里一直走不到头，直到四周浸染出血迹。也许这各设定会让一些玩家恼火，但我是觉的至少这个游戏在尝试着去做更多，而且也传达出来效果了。

想起来这也许现在还有些早，因为这样无形中对游戏再进行了一次分级，就如图电影一般，有些电影就不是拍给所有人看的，不到一定的年龄不会明白。但玩家的年龄能不再低龄化？这也许是游戏来决定？还是现在就很难做到？

想想自己，虽然还再玩，本世代主机也都有了，但游戏越玩越少。突然想到就说了一些，请不要介意。

lee13911002267

确实是非常好的游戏！

air0001

thescientist 发表于 2013-7-29 01:40
birdinforest 兄说得很有意思。

就像是戴着降噪耳机听音乐还是在环境中听音响（非专业听音室）的音乐 ...

游戏很难做到更好，因为其本质是娱乐性。休闲产品。资本运作，模式化和类型化杂糅产物。不能做到审美***的极致。纯粹性，永恒价值和不可修正性。

R@nCHeNg

没有剧透，甚好！