卢卡斯和斯皮尔伯格谈游戏：脑部植入芯片是未来

zkbskcwi · 发表于 2013-7-23 05:08 · 河北

harggerdlee 发表于 2013-7-23 02:10
个人认为游戏不能成为艺术的原因有以下几点，1、游戏的构建基于程序，学过编程的人都知道程序基于逻辑，换句 ...

你说的几点其他艺术同样存在。
1、编程只是构架的一部分，就如同舞蹈艺术用的是人的身体一样，这个人没法变得天马行空
2、成本，你说游戏成本高所以不算艺术，传达情感成本高就不算艺术，请问金字塔算艺术么？狮身人面像算艺术么？说成本别忽略建筑艺术，成本岂是游戏可比的。
3、观赏者的素质，且不说是不是艺术怎么和观赏者自身扯上的，摄影算艺术没错吧，车展的观赏者素质如何？

嗨嗨小海 · 发表于 2013-7-23 05:28 · 安徽

看看

air0001 · 发表于 2013-7-23 06:54 · 江苏

c511865123 发表于 2013-7-22 22:13
实话，就是因为ＴＬＯＵ是游戏才有这样的高度，电影能这么代入？能这么体会到主角的心态？其实从这个角 ...

看电影直接就***了，代入感算个啥啊。

mjmywife · 发表于 2013-7-23 07:02 · 黑龙江

还开颅植入芯片···········
这俩厮都尼玛搞过科幻，就没有一个明白颅压的些许变化就能让你这脑内所谓的高科技器具加植入者死掉，一丁点排异反应就能让整个移植者脑内系统崩溃直接威胁生命，一个丁点的故障就得让移植者饱受痛苦甚至需要忍受再度开颅的痛苦？
都是搞科幻的，能为了损几句游戏扯上脑后插管和脑内芯片，你们俩倒不如扯点再深远高深的？你们怎么不扯脑内人工增生组织暨记忆辅助组织病毒CVI？怎么不扯扯激活人体全部机能最大限度提升脑活动的血液纳米计算机？怎么不扯扯用DNA来作存储数据的生物基因计算机？
哦，对不起我忘了，你们一个只会搞披着科幻外衣的骑士文学，一个只会借着原著肩膀搞搞bug满地不修边幅的软科幻以及儿童文学，我高估你俩了

rongzhiwei · 发表于 2013-7-23 07:10 · 山东

老斯就是能掰！！

air0001 · 发表于 2013-7-23 07:11 · 江苏

mjmywife 发表于 2013-7-23 07:02
还开颅植入芯片···········
这俩厮都尼玛搞过科幻，就没有一个明白颅压的些许变化就能让你这脑 ...

斯皮尔伯格拍的紫色你看过么。卢卡斯拍的美国风情画你看过没，最后两句欠考量啊。

air0001 · 发表于 2013-7-23 07:14 · 江苏

c511865123 发表于 2013-7-22 22:03
我实在不明白玩游戏有什么自卑的，既然你懂，你就说说你的心态。。。

不是自卑，因为观影无数所以有心得体验，和电影比起来游戏的艺术性无限接近0.

air0001 · 发表于 2013-7-23 07:16 · 江苏

后弈之子gp5 发表于 2013-7-22 20:35
貌似这两个导演都参与过游戏制作~~

关于游戏算不算艺术，这个因人而异，我个人认为某些游戏的确可以算是 ...

少的可怜。。。。。。。

881215lz · 发表于 2013-7-23 07:17 · 美国

敢说我们大TLOU 不是艺术 A9的索索们去喷死他

mjmywife · 发表于 2013-7-23 07:26 · 黑龙江

air0001 发表于 2013-7-23 07:11
斯皮尔伯格拍的紫色你看过么。卢卡斯拍的美国风情画你看过没，最后两句欠考量啊。

但一个出名的在于星战，另一个以***暨公猿和ET驰名于大师之列。
更何况我那楼的中心主旨在于这俩厮对科幻对于游戏技术的未来而扯，这两部电影又跟“技术”“未来”“科幻”有什么关系？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 卢卡斯和斯皮尔伯格谈游戏：脑部植入芯片是未来