有人见过LG的3d电视42LM3100-cc吗？和SONY的KLV-42hx655相比怎么样？

predator3

楼上的乱说，索尼40HX750很好，我准备买46的。

哥只是个传说

predator3 发表于 2012-11-12 16:06
楼上的乱说，索尼40HX750很好，我准备买46的。

你去看看索尼的上一代HX系列，再去看看LCD时代的索尼电视
你就不想买这个型号了

spiderken

哥只是个传说 发表于 2012-11-12 20:09
你去看看索尼的上一代HX系列，再去看看LCD时代的索尼电视
你就不想买这个型号了

能详细点解释一下吗？谢谢哈！

spiderken

还有朋友给点意见吗？

predator3

哥只是个传说 发表于 2012-11-12 20:09
你去看看索尼的上一代HX系列，再去看看LCD时代的索尼电视
你就不想买这个型号了

按你这样，人家都不用买电视。

HX750四倍速400，迅锐引擎，这些比3年前的电视要强得多！

哥只是个传说

predator3 发表于 2012-11-13 13:04
按你这样，人家都不用买电视。

HX750四倍速400，迅锐引擎，这些比3年前的电视要强得多！

别看数值，看画质，液晶成像原理在那里，多少倍驱动该拖影照样拖
想想为什么四年前的中低端电视比四年后的高端型号卖的还贵
电路板，图像芯片都缩水了，能强到哪去？

spiderken

哥只是个传说 发表于 2012-11-13 16:11
别看数值，看画质，液晶成像原理在那里，多少倍驱动该拖影照样拖
想想为什么四年前的中低端电视比四年 ...

索尼的这款有Motionflow XR 100，而lg的这款则有mci100,另外三星的运动清晰指数叫cmr，其实这些不同的技术，在同样数值的情况下，效果差别大吗？

哥只是个传说

spiderken 发表于 2012-11-13 21:08
索尼的这款有Motionflow XR 100，而lg的这款则有mci100,另外三星的运动清晰指数叫cmr，其实这些不同的技术 ...

其实都差不多，你最好拿机器去试试你看中的几个型号
LG的IPS屏可视角度有优势，缺点是颜色偏重，三星的锐利度和亮度高，
至于索尼，今年的型号都比上一代同期型号要缩水点，当然价格也便宜了

magicleon

索尼的也可以2D转3D，也是硬屏。。。

spiderken

哥只是个传说 发表于 2012-11-13 22:07
其实都差不多，你最好拿机器去试试你看中的几个型号
LG的IPS屏可视角度有优势，缺点是颜色偏重，三星的锐 ...

颜色偏重是指比较鲜艳吗？我个人比较喜欢鲜艳一点，呵呵。今天已经去卖场看过hx655了，2d感觉真不错，3d的话估计是片源的问题，只有2个3d小动画测试，效果没有凸显出来。现在就差去试试看lg的这款了。去的国美居然没卖lg，无语。