[讨论]次世代到底什么最关键

finalfantasy

下面是引用男人好辛苦于2005-10-03 17:50发表的:

这也不能说明XB会继续这个趋势就把P2的市场占领，最后在没有次世代的情况下最终将P2淘汰或踢出美国市场。有机能不代表有游戏性..................

游戏性对于双方的机会是均等的，机能却摆在那里。没有次世代今后美国市场会怎样，唯一的推断方法就是依照现今的趋势看吧？

新手上路86

老实说就算XBOX比PS2较10倍我还是只会买PS2，因为在PS2上能让我有兴趣玩的游戏太多，有太多选择。而BOX上有兴趣玩的游戏没几个，选择接近0，除非在软件上XBOX360有PS3三分之一大作，不然不会作任何考虑！

男人好辛苦

下面是引用finalfantasy于2005-10-03 17:28发表的:

是否有好的创意，双方的机会均等，画面永远是好的比不好的强不是吗？如果没有次世代，XBOX仍然是MS的中心，游戏质量也不一定就比PS2差啊？愉悦精神虽然不是片面的感观刺激，但也包括感观刺激。

一个游戏给人的第一映象是画面，在这种条件下画面好的当然强，至少能吸引玩家去玩，但是玩的时间长短就不是靠画面来决定了。在硬件相差不大的情况下，游戏质量才是决定胜败的关键，这个质量也只有玩家能评判，有人喜欢的游戏，但有人也说是垃圾。玩家喜欢什么那他就是高质量...........

ken9

X360不会取代PS3，但可以平起平坐，这都代表着微软的胜利，我看好XBOX360

男人好辛苦

下面是引用finalfantasy于2005-10-03 17:55发表的:

游戏性对于双方的机会是均等的，机能却摆在那里。没有次世代今后美国市场会怎样，唯一的推断方法就是依照现今的趋势看吧？

ok，同意前半，的确机会均等机能都看的出来。照常理游戏第三方就都将奔向机能强劲的主机制作游戏，那当然p2就下课了。那决定胜负的关键就不是游戏而是第三方厂商，

影之歌

我们不急着讨论这个，等分出胜负在考虑入手，PS2还能玩呢。

该用户已被禁言

当然是D盘拉，有D后什么都好商量

该用户已被禁言

创新才是关键啊!  不管是游戏还是玩法

evil-eye

现顶再看。
个人觉得最关键的还是软件方面

finalfantasy

下面是引用男人好辛苦于2005-10-03 18:19发表的:

ok，同意前半，的确机会均等机能都看的出来。照常理游戏第三方就都将奔向机能强劲的主机制作游戏，那当然p2就下课了。那决定胜负的关键就不是游戏而是第三方厂商，

如你所说，机能是最关键的问题。决定游戏潜力和第三方的取向。