虽然微软XBOX360在全球处处领先PS3，但也有看走眼的时候

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-31 19:57 · 广东

当初微软是支持HD DVD的，结果最后BD胜出了，这次真看走眼了

还好微软整体还是赢多输少

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-31 20:01 · 广东

微软是外置选购来“支持”HD DVD，另外一家的BD则是标配。。。

kukongkun · 发表于 2012-7-31 20:16 · 上海

引战贴字数.....................

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-31 20:16 · 江苏

对索尼来说BD不比PS3分量轻

gx9901 · 发表于 2012-7-31 20:22 · 浙江

HDDVD作为游戏载体更合适

玉清 · 发表于 2012-7-31 22:23 · 广东

于是当年PS3价格比360贵，另外也晚出了一年。

特立独行 · 发表于 2012-7-31 22:25 · 山东

微软并没有看走眼，此举是因为微软看的很超前。

XBOX360诞生那天起，肩负了一个要在PS王朝里分一杯羹的重任，因为XBOX的失败，360就必须谨慎(搭载前途不明的格式显然不是谨慎的行为)，微软不可能让XBOX连输两次。

05年360首发，PS3公布，对于当年的360来说，PS3是可怕的，机能无敌(各种CG播片)，PS2王者继承人，游戏的集结地，搭载超前的BD......所以微软加***60的首发日期，早早结束了XBOX的使命，希望能占到一点优势，哪怕输也不至于太惨。

PS3为什么拖到06年底发售？就是因为BD的良品率问题，360可能去搭载么？结果就是PS3因为高昂的成本，困难的开发环境，让SONY连亏N年。

HD-DVD，主导这格式的是东芝，微软从未说过要拿这东西作为游戏媒介，但是微软为什么要支持？其实这只是为了牵制BD发展速度而已，因为微软知道，未来的趋势是网络，随着网络的发展，比起出去买电影盘，人们更愿意在线看一部电影，而在线服务正是XBOX的强项。

我认为微软应该知道HD-DVD会输，所以360既没有搭载HD-DVD，也更不可能搭载BD，SONY靠着亏损推广了BD格式，微软没有任何义务要陪着SONY一起亏，所以仍然用着DVD，DVD容量近2年才开始吃紧，但是还不至于不够用，仅仅是换张盘而已(况且也不是所有的游戏都要换盘)，总比高昂的成本天天亏损强吧？

现在BD成本下降，慢慢普及，SONY功不可没，微软支付一下专利费就可以让360的继任者使用成熟的BD，虽然很多索饭表示XBOX不能用BD，或者SONY不可能给微软BD授权，但是作为HD-DVD主导者的东芝都早已发售了BD播放机，还有什么不可能呢？

最后说一下DVD这个即将淘汰的格式，现在360的D9确实很吃紧，BD的大容量体现出优势，可是XBOX360早己不是当年没说话权的XBOX，很多第三方开发游戏都是360为主平台，大多数欧美游戏都是360版卖的多，尤其射击类，那开发者一开始就要按照D9的容量来考虑，所以说BD那么大，能真正利用(塞片)的也只有SCE自己而已。

~ChenYongKun~ · 发表于 2012-7-31 23:09 · 福建

gx9901 发表于 2012-7-31 20:22
HDDVD作为游戏载体更合适

那是当然。同样的价钱，360版能买2张及以上，PS3版只能买一张

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 虽然微软XBOX360在全球处处领先PS3，但也有看走眼的时候