想换电视，大家说等离子好还是液晶好！

该用户已被禁言

推荐楼主买隔行扫描电视
为玩PS2买电视的误区  
现在越来越多的朋友买了PS2，但因为电视接口跟不上的原因，所以可能会有购买新电视的想法。
看了近来一些朋友关于电视的帖子，感觉很多人都不怎么懂，都趋向于逐行电视，但完全不知道自己给商家的宣传耍了。所以结合本人自己的切身体验，给大家说一些玩PS2为什么不选逐行的原因了。
色彩假，通透感差，运动画面模糊，清晰度也不高，这是现在逐行电视的通病。
不要看商家宣传的怎么样，好象不买逐行电视就***一样，其实这纯粹是在欺骗消费者，就算他们吹的再牛，逐行技术的不成熟却是无法改变的。
就扫描方式来讲，逐行扫描肯定优于隔行扫描，逐行扫描能够避免行间闪烁现象增加图像稳定感。但是因为电视的频率资源是有限的，所以在当初制定电视扫描格式的时候，要考虑传输带宽这个因素。在相同的带宽下，采用隔行扫描方式要比逐行扫描方式更清晰，所以对于没有多少游戏支持逐行的PS2而言，隔行的清晰度反而更高。
同时，因为逐行电视都是使用显像管余辉响应时间长的荧光粉（为了改善电视的闪烁），所以在处理运动画面的时候，会有明显的模糊和拖影，这一点就连松下的P700G系列这样的中高档逐行电视，号称有最新动态补正的，玩运动画面比较多的PS2游戏（如WE6）时都有惨不忍睹（不过据说飞利蒲的逐点电视在这方面好象表现不错，但价格要1万多）。
再者，现在PS2上几乎没有几个游戏支持逐行，所以在色彩处理方面，是必须要经过电视本身的逐行处理的，这样一来就会比隔行假的感觉。（之所以XBOX在逐行上的画面表现好，是因为XBOX游戏大多支持480P，可以饶过电视本身的逐行处理，所以展现的是原汁原味。）
最后就是画面的通透感觉，可能是因为逐行处理使得光通量减少了（这个说法不管肯定，但效果确实如此），所以逐行电视的透明度都比较差，好象有涂了一色油彩的感觉。
总的来说：现在的逐行除了看DVD比较好以外（玩XBOX也可以），看有线和玩PS2都是一蹋糊涂。
PS：以上并不是夸夸其谈的文字游戏，而是本人为PS2选电视数周的亲身体验和学到的皮毛知识（其间N次的电视退化过程是相当痛苦的，希望大家不要步我后尘），以至最后我是带着PS2上商场一台一台试的。。。
  --转自EGCHINA  
作者：abule

该用户已被禁言

随着人们的生活水平以及次世代游戏机画面表现力的提高，玩家对选购一台高品质的
电视有了更高的要求。但是不知大家发现没有，很多商场里看上去画质很好的电视,买回去后却发现看有线的效果比普通的隔行彩电还要差，有的玩家也反映，大部分逐行电视甚至象松下700G，SONY的DR系列这种中高端彩电玩PS2游戏动态效果很差，尤其是WE7拖尾严重。 其实，这就是大家不了解电视机发展的技术历程而盲目听信厂商的宣传和被商场里片面的影像展示所蒙蔽的结果。

如果我们简略的分析一下隔行和逐行电视的工作原理，就会明白其中的奥妙了。由于涉及到很多专业知识，我会尽量以自己这点浅薄的知识为大家做个简略的分析，尽可能使大家都能明白,以免选购时花冤枉钱。

我们知道电视要获得最佳的图象,必须在忠实的还原信号上做文章 怎样才能提高图象质量?简单的说来，越忠实的还原图象原来信号的质量就越好。 隔行电视从信号源接收到信号后通过一系列的模拟还原电路来还原信号，例如一个电视台传出来的方波,经过多次的A（alanog模拟）-D（digital数字），D-A的转换才能成像，转换中就容易出现噪波和信号衰减，方波最后就可能成了梯形波 ，好的还原电路能够通过一系列处理最终能忠实的还原信号，从而保证高质量的接受效果。实际上电视机的模拟电路目前已发展到一个顶峰，技术较为成熟，因此成像效果较佳。但缺点是电路复杂，成本较高。
我们再来看看目前所谓的逐行高清电视的还原电路，由于成本的考虑并非采用隔行逐行自适应技术，而是将隔行和逐行信号一概交由数字芯片来处理成像，而要把原来的隔行画面变为逐行画面，数字芯片 必须把相邻帧的画面存储下来,通过数据采样，再通过特定的算法转换成逐行的画面送到显象管，然而这里头就涉及到一个数据采样精度和转换中信号损失的问题，玩过数码相机的都知道，尽管目前的DC像素可达800万以上，但放大后的效果仍然比不上模拟的化学感光原理相机拍出的那么精细、色彩过度自然，这是因为模拟电路具有无级变化过渡自然的优势。粗看上去逐行电视的静态画面没有了隔行那么明显扫描线，似乎要精细的多了，但受制于目前数字处理芯片存储容量和运算速度的不足，处理芯片的效能较低，使得处理动态画面时容易出现毛边和拖尾，低端的还会出现画面朦胧现象。 如果大家看过一块几百块***和几万块专业的采集视频卡的效果差距（你甚至会想哭）就会明白目前数字技术只是差在成本的控制上。
那为何逐行电视看逐行DVD和玩X-BOX效果又很好呢？
这是因为逐行DVD和X--BOX大多数游戏本身就是逐行的，数字芯片无须再做转换就可直接输出逐行，中间跳过了采样转换的环节，效果好自然就没什么好奇怪的了。这也是为什么大多数逐行电视在商场里播放的DVD效果很好(其实是一些低动态画面），而拿回去看电视却很差的原因了。
如果你手里没有一款还不错的隔行电视，你会对上面的结论感到不可思议吧？
没错，数字芯片可避免多次的A-D，D-A的转换所引起的噪波和信号损失，并可简化电路节省成本。但这仅仅针对的是信号源本身质量高的情况，对于隔行信号源转换时低端芯片引起的损失商家却往往忽略不提，这个就如将CD音源压缩成MP3格式，不管解码效果如何的好都不可能超越原来的CD音质。而隔行信号源高质量的效果正是目前大部分用户所需要的。

那么我们就一定要放弃逐行电视吗？
错，不能说数字技术不好，只是由于目前的技术不成熟。就目前的发展趋势来看，数字电视全面取代模拟电路的传统电视是早晚的事，就如CD格式取代胶片碟一样，只不过以目前的技术成熟度来看，数字电视要想获得超越模拟电路的电视的效果还有很长一段路要走。
正如目前没有任何一款电视可以做到100HZ和逐行同时实现一样，并非厂商做不到，而是做出来后成本要高的多。而有些厂商却以100HZ逐行，“高清电视”这样的文字游戏来误导消费者，作为普通玩家更有必要提高自己的分辨能力了。

电视机的选择：
就目前的大部分逐行电视来看，看DVD或玩逐行游戏的确不错，某些高档的逐行电视，在看有线和隔行游戏时若关掉一些诸如画面降噪，降低清晰度的话，动态效果也尚在可接受范围之类，但和隔行电视比仍有较大差距，至于片面称其为什么数字高清则只能说是商家对消费者的误导和欺骗了。
那么就目前来看应该如何按照自己的需要来选购电视呢？
1，若资金不够建议直接选购以SONY AR系列为代表的隔行纯平。
这类电视看上去似乎技术上已“过时”既不支持逐行又不是100HZ，但却是性价比最好的选择。AR系列为隔行纯平，无论是色彩，通透性，还是动态画面都有着很好的效果。当然，还有其他不错的选择如东芝，松下以及性价比更好的国产品牌。这类电视不但效果好，而且价格也较便宜，至于精细度自然还是比不上逐行彩电的，但远距离看这点根本就不是什么问题了，谁会一米以内的距离看电视和玩游戏呢？

2，以长远的目光来看，选购一个无论是隔行还是逐行效果都好的电视才是明智之举。
那么PHILIPS最新推出的采用逐点晶析技术的TS200系列就是你的第一选择。
和其他厂商相反，TS200系列的电视采用的电路设计极为复杂，并非单纯的靠节省成本或是玩弄文字游戏来糊弄消费者。这款电视真正在提高用户现时信号源的显示效果方面做了很大的努力，
一是能提高在收看有线的效果甚至达到直*DVD的清晰度，二是较为完美的解决了动态画面的拖尾问题，使隔行效果达到一个顶峰，尤其是在玩家较为关注的PS2隔行游戏方面，可以获得极为出色的效果。这款电视屡获欧洲大奖，并获得众多专业杂志的好评也就不奇怪了（呵呵，怎么看上去象广告？）。并且该系列前一段刚降过价（各降3000），是目前选购高端电视的最佳选择。 不过稍显遗憾的是TS200存在在个别家庭用户中收看有线的某些台没有声音或杂音的BUG，目前还没有很好的解决方法，据说和线路有关，虽然是个别现象，但选购时最好和商家谈好不满意调换的条款。另外，PHILIPS一向以自己的高技术电路出名，遗憾的是没有自己的显象管生产技术，用的都是别人的显象管，如TS200 29寸的产品用三星和华为的管子的都有（可拿手电透过散热孔在显象管背部看到），如果你看中这个，选购时就要注意。34寸的基本上使用的是东芝管，推荐。据称海尔也将推出采用飞记逐点晶析技术的彩电系列，而针对对手的隔行效果弱点的
广告词就是：只有采用逐点晶析技术才叫“高清电视”，商家......,炒作到永远。

3，资金充足的话可以考虑高端的逐行彩电，如：
SONY最新推出的16：9宽屏HR系列。这款电视一经推出，就得到褒贬不一的评价。
就个人在商场里观察这款电视整体效果较好，尤其是看高品质DVD节目时，SONY电视在色彩和清晰度上还是那么讨人喜欢。但正如有人总结的那样SONY从来就不打算把某代产品做到最好，这款电视看来也严格遵循了这一原则，收看有线的效果仍然很一般（和TS200比），大动态画面仍有遗憾，虽然可通过DRC-MF调节键调节，但象WE这样的游戏仍有拖尾。请看网友的一些评价：刚买回来时接隔行DVD的效果感觉还不如以前的隔行电视，父母都想去退了，后来始终不甘心，我就不信高清电视比普通电视还差了，后来买回来一逐行DVD，HR的威力才发挥了出来，看来好马也要配好鞍啦.......。可以说这款电视代表了这类电视的特点。另外提一句，HR36售价18000以上，呵呵， 个人觉得不如买SONY隔行AR系列凑合看电视，省下的钱可以足够买三洋的Z1或SHARP的Z90投影仪了，100寸的画面看DVD和玩游戏不比电视要震撼的多啊。

至于其他低端的逐行电视我建议你还是老老实实的拿着PS2到商场里亲自试机。
记得带上ICO和WE7这两个游戏去测试，如果这两个的效果可以接受的话，其他的游戏也就不存在问题了，倒不是这两游戏多好玩，而是因为一个是的320*240低分辨率游戏，另一个则是测试拖尾严重与否的利器。最终要如何选购还是要看你自己以哪个用途为主，看有线，玩PS2？还是DVD，X-BOX游戏？抑或是想通吃？还要考虑管子？这个一定要自己搞清楚。
有句话说的好，钱在你手里时你就是爷，一旦到了JS手里，人家就是爷了，慎之慎之。

justin_mk2

最后偶还是选择了冶金

dafeighz

楼主你想买多少￥的啊？我推荐DLP数码光显电视。51期间我买HDTV的时候仔细考虑过PDP，DLP，LCD的优缺点。最后我选DLP。
LCD大尺寸的太贵，42寸的根本没有，第一个淘汰。
PDP不错，最大的优点是可以挂墙上，节省空间，样子美观。可是仔细比较一下DLP和PDP的性能就会发现，同级别的DLP平均要比PDP便宜8000--10000￥左右。比如我买的三星SP46L3HR，46寸，分辨率1280X720，为720p标准分辨率，DNie技术，卡尔·菜丝镜头。价格19500￥，还送一套家庭影院（价值3900￥）。可以看出，DLP的价格是有很大优势的。同价格的PDP的分辨率无论如何也达不到720p标准的（国产机除外，我从不考虑国产货 -0- ）
DLP的主要缺点有两个：
1、亮度不高，我这款是1500：1，目前最高的才3000：1。和PDP的6000：1甚至LG PDP的10000：1没法比。不过亮度那么高真的有用吗？至少我觉得1500：1已经足够用了。
2、因为DLP是用灯泡的，而灯泡的寿命大概是10000小时（官方数据）。所以过一段时间（大概2年，以每天6小时计算）后，图象质量就会下降，需要换灯泡。目前灯泡是2000+￥1个。不过我估计2年后，灯泡肯定要便宜许多了。所以灯泡问题不是很大。
另外，DLP和PDP比起来还是比较厚的，而且我这款不支持1080p。不过1080p什么时候才能普及，我不知道，而且目前支持1080p的肯定都有不同程度的缩水。
其实能等的人还是等买便宜LCD好，不过我估计最早也得明年才能便宜下来。现在想买的，我推荐DLP。