大家觉得是什么造成了索尼在三大主机厂商里最不重视硬件？

A9主观帝 · 发表于 2012-6-18 23:01 · 上海

本帖最后由 A9主观帝于 2012-6-18 23:32 编辑

看问题要从整个历史段来看，仅仅看一个历史点无疑只是女人的眼光。

理性客观的从整个游戏历史来分析下三大主机厂商的硬件。

FC时代，那其实也是一个大混沌的年代，市场上充斥的各种奇形怪状不下二，三十种游戏机，直到老任的FC一桶浆糊，而那时的FC是所有游戏机中性能最好的。

SFC时代，SFC和MD各有擅长，但总体来说SFC还是小胜MD一点。

N64,PS,SS时代，毫无疑问N64主机是性能之王，PS则光荣垫底。

NGC,XBOX,PS2,DC时代，NGC和XBOX性能不相上下，DC夭折其实不用讨论了，可以确定的是PS2再次光荣垫底。

WII,PS3,360时代，本世代终于任天堂在称霸了4个世代后终于垫底，360性能最佳，PS3居中。

综上所述，我们不难发现，整整5个世代里，只有在WII时老任才是垫底的，FC,SFC,N64,NGC老任的硬件次次都是超一流，而索尼没有一次在硬件上问鼎过，更有2次是垫底。

以史为镜，可知兴替，我们通过纵观历史不难得出结论，任天堂无疑是最注重主机硬件的厂商，而索尼则相反是最不重视的，然而奇怪的是，PS和PS2在硬件缩水的情况下靠着一群唯游戏性至上的非画面党群体小索索们的支持居然卖的最好，而老任也终于悟得此间真理在WII时代模仿了一把，哎，果然是如此，怪哉怪哉，更难得的是当年唯游戏性至上的小索索在本世代全部成为任青支持WII，因为如果不是这样的话，我实在想不通当年连续两个世代支持机能最差主机的游戏性党到本世代是怎么做到翻脸比翻书还快变成画面党的？我不相信人的扭曲可以如此彻底。

傻逼死 · 发表于 2012-6-18 23:04 · 上海

主观帝是联动某贴吧，期待“大家觉得什么造成了微软是三大主机厂商里XXXXX的？”

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-18 23:05 · 广东

本帖最后由 the.king 于 2012-6-18 23:16 编辑

SS怎么变成DC了？DC和PS2是一个时代的
360性能最佳从哪个资料得来的数据？
另外PS和SS各有千秋好不好
我认为性能最差者胜出只不过是个巧合，真相隐藏在别人看不到的地方，细细体会吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-18 23:07 · 广东

主观帝是客观帝的崇拜者，如今自立为亡，毒霸一方了吗

chongsen · 发表于 2012-6-18 23:14 · 加拿大

月经是怎么变成日经的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-18 23:23 · 广东

本帖最后由 the.king 于 2012-6-18 23:36 编辑

简单指正下，PS的3D效果强于SS弱于N64，2D效果弱于SS，还有，在任地狱得罪第三方，在久多的努力拉拢下，PS当初靠着大量第三方游戏，和大量CG精美画面，使CG成为了主流，也使PS成为时代王者
PS2由于有PS的基数，销量稳步增长，第三方和SONY的合作愉快，游戏多，以及DVD播放上网等功能，打败太早出场的DC以及太晚登场的XB，而NGC定位太低龄，并且DVDmini不适合潮流，不符合第三方要求而淘汰

lin8710 · 发表于 2012-6-18 23:47 · 台湾

基本上主機勝負硬體影響其實沒有第三方大,強大的第三方支援通常會成為最主要獲勝的因素
軟體才是王道

avwing · 发表于 2012-6-19 00:09 · 台湾

索尼3代主机，至今从来没在硬件殿底过吧，下一代目前看起来应该也不会，不知LZ如何判断的？

影貓 · 发表于 2012-6-19 00:20 · 广东

本帖最后由影貓于 2012-6-19 00:25 编辑

很久以前就是经常和朋友讨论的问题，得出结论：主流年代里，机能弱的主机就是胜者。虽然当中有很多原因，但事实就是这样…。

话说主管帝应该和喜闻乐见客观帝他们学习，专找对有目标性的花边新闻修饰一下发帖垄断首页，一黑到底。这样你才配成为他们宿敌。

nds · 发表于 2012-6-19 00:31 · 浙江

人家淡定.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[索尼] 大家觉得是什么造成了索尼在三大主机厂商里最不重视硬件？