[O]那些说PS3机能和XBOX360差不多的进来~

hannibal · 发表于 2005-5-17 15:49 · 天津

Cell从一开始就吹的很玄，真正怎么样要买回来才知道

aery · 发表于 2005-5-17 15:53 · 北京

具您分析??!!深了~深了

水晶苹果 · 发表于 2005-5-17 16:02 · 海南

CELL是很强但SONY是不是按照CELL的标配来准备PS3呢

难说而且还要考虑成本而且还比X晚出

而且SONY一向都很能吹

南十字星 · 发表于 2005-5-17 16:04 · 山东

数字的不要
要看主机的实际表现了

wizard_lg · 发表于 2005-5-17 16:05 · 上海

难道大家都忽略了GPU的重要性？个人对ps3的显示芯片不太满意，次世代只有两倍的6800U的性能怎么够，现在pc的6800U sli已经接近它的性能了。

saga99 · 发表于 2005-5-17 16:14 · 广东

论坛上讨论PS3和XBOX360的机能的贴也太多了8
最后还不是游戏决定主机的命运

失落の阳 · 发表于 2005-5-17 16:26 · 上海

楼主说AMD的芯片比INTER的好，这个只是从性价比的角度去看的，不过同样是2。0的芯片，为什么AMD的要比INTER发挥的更好，那是因为AMD是让芯片以120%的速率在运转，但是INTER就很人性化，只是让芯片发挥80%的功效，这样为什么说更人性化。其实很简单，同样在跑120比80的当然要快，可是同样也更容易出现问题，寿命减短。而且需要外设去解决芯片运转时可能出现的问题，AMD芯片不加风扇开机3秒必烧。而INTER的芯片不加风扇并不会烧。

浸食·花葬 · 发表于 2005-5-17 16:32 · 江苏

intel.............................................

浸食·花葬 · 发表于 2005-5-17 16:33 · 江苏

ps: 16楼的言论已经扔到gz供起来了 =。=

http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=417048

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-17 16:34 · 广东

下面是引用失落の阳于2005-05-17 16:26发表的:
楼主说AMD的芯片比INTER的好，这个只是从性价比的角度去看的，不过同样是2。0的芯片，为什么AMD的要比INTER发挥的更好，那是因为AMD是让芯片以120%的速率在运转，但是INTER就很人性化，只是让芯片发挥80%的功效，这样为什么说更人性化。其实很简单，同样在跑120比80的当然要快，可是同样也更容易出现问题，寿命减短。而且需要外设去解决芯片运转时可能出现的问题，AMD芯片不加风扇开机3秒必烧。而INTER的芯片不加风扇并不会烧。

.......................... 这位老兄，你真是强人一个。

你知不知道P4 和 AMD64 的真实主频和具体功耗 ?

		自动登录	找回密码
密码			注册