【讨论用意！】对SH2人物的修改……（请随时注意顶楼更新）

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-18 17:40 · 上海

下面是引用dokoham于2005-05-18 17:29发表的:
沉醉當然知道啦~~

沉醉难道懂日文吗？

皇帝沉醉 · 发表于 2005-5-18 17:43 · 天津

把日文翻成英文看。

dokoham · 发表于 2005-5-18 17:48 · 香港

下面是引用皇帝沉醉于2005-05-18 17:43发表的:
把日文翻成英文看。

Excellent!!~

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-18 17:52 · 上海

下面是引用皇帝沉醉于2005-05-18 17:43发表的:
把日文翻成英文看。

倒，那个意思翻出来绝对不准，尤其是当日语翻译成英文时，前言不对后语。最后再翻译成中文，那准确性还没有BL，小5他们直接翻译日文来的可靠。
所以这个铁壁的论点是不可靠的。

皇帝沉醉 · 发表于 2005-5-18 17:54 · 天津

下面是引用vieriitaly于2005-05-18 17:52发表的:

倒，那个意思翻出来绝对不准，尤其是当日语翻译成英文时，前言不对后语。最后再翻译成中文，那准确性还没有BL，小5他们直接翻译日文来的可靠。
所以这个铁壁的论点是不可靠的。

只看英文，再翻成中文=。=，随便打个日语句子，翻成英文基本都正确。英翻日，日翻中，中翻日全都驴唇不对马嘴。

皇帝沉醉 · 发表于 2005-5-18 17:57 · 天津

ds,把铁壁的日文，跟那个在线翻译网站给我，我记得有when storke这两个关键字

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-18 18:03 · 上海

下面是引用皇帝沉醉于2005-05-18 17:54发表的:

只看英文，再翻成中文=。=，随便打个日语句子，翻成英文基本都正确。英翻日，日翻中，中翻日全都驴唇不对马嘴。

而且那句话只是说什么力量减半，并没有提到真田抽击力量+1，所以这个论点不成立。

皇帝沉醉 · 发表于 2005-5-18 18:04 · 天津

下面是引用vieriitaly于2005-05-18 18:03发表的:

而且那句话只是说什么力量减半，并没有提到真田抽击力量+1，所以这个论点不成立。

没人说真田抽击力量+1=。=

dokoham · 发表于 2005-5-18 18:05 · 香港

那桦地抽击过来的3S的球，真田用抽击接时也就剩2/3S，C左右的力道。

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-18 18:33 · 上海

下面是引用dokoham于2005-05-18 18:05发表的:
那桦地抽击过来的3S的球，真田用抽击接时也就剩2/3S，C左右的力道。

你试过吗？至少我们双打全用***拼网前的时候，并没有感觉真田有多大优势，接对方钢板依然和别人没2样。

		自动登录	找回密码
密码			注册