[转帖]美国海/空军将使用SU-27取代F-14?

蓝色心愿

作者：Robert W. Kress with Rear Adm. Paul Gillcrist, U.S. Navy (Ret.)
翻译：Tomcatter

美国海/空军将使用俄国战机SU-27取代F-14,这是愚人节里最大的骗局，还是对美国航空界和***界的莫大讽剌？但看了本篇文章后，我们或许意识到，俄国似乎才是美国新式战斗机的最佳来源。
　　前格鲁门公司副***、F-14战斗机研制总工程师Robert W. Kress，及美国海军退役飞行员Paul Gillcrist将军认为，美国现在计划中的新型战机短期內不能服役，正所谓”远水不能救近火”，与其花大笔金钱去投资这些新战机，倒不如向俄国收购已经很成熟的SU-27战斗机，再改装上美国的航电系统和发动机，将之”美国化”。

　　这是一个十分争议性的问题，合不合逻辑？读者们请自己判断，我们只是为大家提供这样作的理由。


　　下图：Su-27比F-14和F-15还大，性能好且合乎经济原则，不少国家正以其作为空军的核心。 (照片：Katsuhiko Tokunaga).



前奏

　　在海湾战争过后，由于一些莫名其妙的错误估计，美国海军竟然轻视了自二战以来一向十分成功的舰载远程攻击任务，把远程攻击机逐步退役。尽管当时海军已向波音公司支付了数亿美元订金，但仍然把A-6F攻击机的新航空团计划取消，该计划原可廷长A-6的寿命，在21世纪继续服役。

　　F-14D战斗机是专门设计的多功能战斗机，其对地攻击性能非常优异。如果JSF能顺利在21世纪初服役的话，F-14D就能够填补A-6和JSF之间的空白期。在这段时期，只有F-14拥有像A-6那样的强大攻击力。

　　唯一的问题是，F-14服役三十年来，机体开始老化。90年代初期，美国***长Richard Cheney决定逐步将F-14退役，并表明不会再考虑使用，同时下令销毁所有F-14的生产工具。这样作实在令人匪夷所思！

　　F/A-18E/F战斗机理论上是用来接替舰载远程攻击任务的，但是其航程和载弹量却无法与F-14D相提并论，更不用说象F-14D的超精确攻击能力啦。在冲突发生时，只有F-14才能携带2,000磅激光导引炸弹。因此F-14的出勤率非常高。F-14D正处于频临绝种的状态，但它却是美国最后一架载弹量强大的远程精确攻击机

　　虽然F-14D的优势很明显，战机采购却明显受到了***因素的约束。

　　不幸的是，如果缺少了F-14，在冲突发生时，远程攻击机不能立刻出动，国会并不会支持花三十五亿美元建造尼米兹级航母。

格鲁门的F-14D, 隶属星座号，第二航空团，VF-2”捕快”战斗中队。F-14D正处于频临绝种的状态，却是美
国最后一架载弹量强大的长程精确攻击机。(照片：Randy Jolly)



美国海军

　　A-6重型攻击机的退役，并非因为缺乏攻击和生存能力。A-6在40年前，1962年就开始服役，机体已严重老化。

格鲁门A-6E入侵者攻击机。它没有速度，也不好看，但它却是强壮、可靠，在低空长程攻击任务
时，载弹量极高。(照片：Randy Jolly)

F-14D则继承了A-6的衣钵，成为美航母上主力远程攻击机。而且当F-14D抛下炸弹后，还是不可轻视的优秀格斗战机。但是，现役的F-14只剩下大约100多架，而且正极需要资金维修。依照现时的退役速度，F-14会在2010年全部退役，那时格鲁门的最后一只将会消失在人们的视野中。

根据作者说法，F/A-18太过小型，不能携带足够的燃料和武器来执行长程攻击任务。

美国***长Richard Cheney下令F-14停产是一个十分不理智的举动，基本上是不合逻辑的，而且他也没提到这样作的足够理由。不过，此举却为F/A-18E/F“超级大黄峰”计划铺平了道路。F/A-18虽然也是一种十分出色的战斗机，但它没有一个改型能超过A-6、F-14的航程和载弹量。

　　1993年，“大猫”被“小老鼠”吞并，格鲁门公司被诺斯洛普公司收购。当时，美国航空母舰甲板上70%的战机，都是由格鲁门公司生产的；而诺斯洛普公司在其60年的发展历史中，从没出产过具有明显战术意义的战斗机。


美国空军

　　美国空军方面，ATF计划顺利进行，令F-22先进隐身战斗机以及普惠公司F-119发动机得到顺利发展。另一方面，空军拥有不少F-15E战斗轰炸机，还可以继续生产或升级，所以F-22不是十分急需。

　 问题在于F-22的身价高昂，为平衡开支，很多F-15可能将被迫退役。F-22是隐身战斗机，每次出勤的成本也受到关注。

　　在未来的十至二十年里，F-15将被代替，但究竟由谁来顶上呢？

各主要战机的比例模型。左至右：MIG-29, F-14D, SU-27, F-15, F/A-18C。相比之下，可以看到
F/A-18的体积小得多。(photo by Walter Sidas)

威胁

　　迈入二十一世纪，美军将要面对更重大的考验。根据《简氏世界飞机年鉴》提供的数据，2002年俄罗斯大概拥有404架SU-27战斗机，这个数据还未包括其后研制的更先进的改型；而中国亦被授权生产200架，还拥有了更先进的SU-30MKK。SU-27还将出口到其它更多的国家。

　　SU-27战斗机虽然体型庞大，但其机动性能十分出众。跟F-14一样，SU-27具有大容量内置油箱，而且能携带大量武器。事实上SU-27的形状，令它的雷达反射面积很小，执行任务时，机腹中间的挂载也被两台发动机的管道所遮掩，不易被发现。相比起来，MIG-29和SU-27的关系，就像F/A-18和F-14的关系，由于SU-27的航程和载弹量都比MIG-29要大，所以很多国家都选用SU-27作为主力战机。更好的是，SU-27已有最新的航母舰载机改型：SU-33，因此对于美军而言，SU-27是必然之选。

　　截止2002年，世界上多个国家拥有SU-27。跟F-14一样，SU-27可执行500海里的远程攻击任务，这一点符合美军的要求。在F-14退役后，美国海军的远程攻击能力将大打折扣，因为F/A-18只可以做到F-14所能做的一半。F/A-18只能执行300海里的攻击任务，而且载弹量只及F-14的一半。空军也面临同样的问题，只是F-15较F-14迟一点退役。



美国的SU-27?

　　在判定这是荒谬的建议之前，先看看有甚么好处。SU-27是很优秀的重型战机，也有舰载改型SU-33。SU-27还未停产，所以不难买到，成为暂时性的替补战机，美国已把两架SU-27弄到手作试验用途。最大优点是，SU-27一点也不昂贵。

　　俄国非官方消息指出，SU-27的售价仅为八百万美元。当然，SU-33会贵一点，但跟F/A-18E/F相比起来，仍然可省下不少金钱，战斗力也较强。

　　《每周航空》杂志也报导，澳大利亚空军打算用SU-27和MIG-29代替F/A-18和F-111。所以“美国的SU-27”， 或许不是个疯狂的想法。

　　美军可以把SU-27的发动机和航电系统升级，P&W F-119发动机推力比AL-31F大得多，矢量喷口也可以提升战机的机动性能。GE F-120 F-23发动机也是另外一种不错的选择。至于电子方面，美国一向优于俄国，可以升级SU-27的航电系统，使之更具战斗力。这样当美国的“再版SU-27”面对俄罗斯“原版SU-27”时，仍能拥有相当的优势。

　　短期来说，SU-27可以是过渡性的战机；长远而言，美军有个好选择：

1.　购买SU-27的空机体，到美国装配升级。
2.　向俄国购买生产许可证。（不包括出口许可证）
3.　己生产部份零件，其它部件向俄国购买。（跟第二选择差不多）



舰载型的SU-33。作者认为它可以代替F-14长程攻击机的方色，
成本方面比自己研制新战机更低。(照片：Paul Gillcrist)


终曲

　　表面上，现今世界局势大致是稳定的，但实际上还有很多动荡的地区，冲突随时发生，所以美国海军要随时候命。海空军更应该改革，减低***对其的约束力。简单来说，美国海军要有”渗入”、”投下大量炸弹”、”安全离开” 的能力。如果不能及时填补F-14的空缺，美国海军的远程攻击能力将面临令人尴尬的空白。




可以看F-14D和F/A-18E在投弹前后推重比的差别，由于F-14D的载弹量比F/A-18大一倍，投弹前推重比自然较低，但投弹后就跟F/A-18E差不多。翼载方面则是越低越好。

　　F/A-18和SU-27在转向阻力系数方面，差不多比F-14大一倍。因为F-14的可变翼设计，在格斗机动时，计算机会自动调整机翼成全开状态，翼展比一般战机大得多。而F/A-18的直翼设计，翼切面一定要薄，限制了翼展。而SU-27用后掠翼来减低超音速时的阻力，虽然能使用较厚的机翼，但同样翼展不能过大，否则在超音速时会有上仰趋势。

　　SU-27是不是完美的飞机呢？不是，但也相差不远。如果将之“美国化” 并加以升级，将可以继续维持美军的空中优势。.

该用户已被禁言

f14跑到大海里很久了，我最喜欢得战机啊。

这贴很早前看到，真实性？

不大相信

siguma

下面是引用f22于2005-05-06 22:32发表的:
f14跑到大海里很久了，我最喜欢得战机啊。

这贴很早前看到，真实性？

不大相信

当然是不可能的，楼主也说了，讨论一下而已，看上去不无道理。

该用户已被禁言

SU27得肉搏能力可以，但现代战争中得生存能力完全达不到美军得期望，所以说不行啊

蓝色心愿

Su-27的隐行能力可以说差到了极点，
美国不采用也是有很多原因的，
当然***原因是首要的。

hans

不时 su-27
是 su-33 (33 是航母舰载的)

蓝色心愿

很可惜ACE5中没有加入Su-33，
不然我也可以体会一下从未体验过的俄制舰载机。

hans

下面是引用蓝色心愿于2005-05-07 10:05发表的:
很可惜ACE5中没有加入Su-33，
不然我也可以体会一下从未体验过的俄制舰载机。

ACE 里面 舰不舰载无所谓 我用A-10 都能降落航母....

该用户已被禁言

都后来我都是万恶的START跳过。。。。。失去耐心。。。。。。

蓝色心愿

那只有在ACE4中了，ACE5中A-10无法降落的，呵呵~~~