DLC真的很可怕吗？

该用户已被禁言

alsldlfl135 发表于 2012-5-4 19:45
有没有想过，这样的游戏才非常不健康。。。至少我个人肯定是不会碰这样的游戏。如果一个单机游戏或系列做 ...

不健康？我觉得过度宣扬******或者不良行为的游戏也许可以称为不健康，这种游戏如何能套上不健康的帽子？

我在以前的一帖里说过，对DLC的鄙视，是我们对服务业不尊重的一种侧面体现，对无形劳动的一种社会性歧视，有人觉得提DZ话题是***，其实两者很类似。

就像大家对解锁游戏的鄙视，认为我已经买下了盘为什么还要付钱，玩盜版的同样认为，我已经买了盘，游戏都在盘里，买盘的钱都花了为什么不能玩，两者相当类似。

正如我上面所说的，DLC可能维系了一些游戏系列的存在，或者说用折中的方法绕过了零售价限定门槛，通过提高单片收益维系了产业的生存和发展。

DLC里当然存在粗制滥造骗钱的范例，但游戏本身也有骗钱的烂作，不能以出现一款烂作否定整个游戏产业，对DLC是同样的道理。

niyashi2b

战争机器3的地图DLC不买的话，没法和朋友一起玩了，卡到死。这就叫变相挟持。

alsldlfl135

索安 发表于 2012-5-4 20:11
不健康？我觉得过度宣扬******或者不良行为的游戏也许可以称为不健康，这种游戏如何能套上不健康的帽 ...

本来~过份了就都可以称为不健康。我说这主要是因为LZ强调了健康不健康。主题是LZ问真的可怕吗，我认为适度的不可怕，泛滥了就可怕，发展都后来难保不可怕，缩小到对各人各游戏的时候，更难说。这不是一味的否定任何DLC。不论是不是维系了产业的发展，他想赚也许这条路对他来说行得通，但不代表这样的形式就没问题，厂商在乎收益，玩家也在乎游戏本身，看到了那面，也要看这面，不平衡就可能可怕。至于ZD啥的在这块土地上讲还是算了，而且我觉得和DLC的讨论还是有区别的。之所以你觉得没区别，估计是因为被那些极端说法的概念给带进去了。

该用户已被禁言

alsldlfl135 发表于 2012-5-4 21:50
本来~过份了就都可以称为不健康。我说这主要是因为LZ强调了健康不健康。主题是LZ问真的可怕吗，我认为适 ...

说泛滥就可怕毫无意义，这又不是DLC独有的问题，什么东西泛滥了都可怕，以此特别说明DLC不健康完全没说服力。

现在世界上倡导软件无偿共享、批评版权限制阻碍了文化发展的思潮也普遍，能以此认定版权体系不健康吗？　　　

lyq511

DLC什么的我个人意见不大，只要是像R星那样厚道的我倒是挺喜欢的，毕竟现在游戏开发成本高，出点DLC来赚点钱回收下成本或扩充下部作品制作费还是认同的，千万不要像些日厂里面搞了个解锁码，那就真心让人不爽了。

ドM

DLC本身没有什么错，关键看厂商怎么用。厚道的还是能接受，但是就那么一两件衣服拿出来圈钱那我肯定不买

该用户已被禁言

说的好象你买的游戏本体能退似的

alsldlfl135

索安 发表于 2012-5-4 22:07
说泛滥就可怕毫无意义，这又不是DLC独有的问题，什么东西泛滥了都可怕，以此特别说明DLC不健康完全没说服 ...

我觉得吧你想问题比较奇怪，还是不多说了。泛滥了就可怕≠DLC不健康，我也没说过DLC就不健康，所以也就不存在后面的说服力，按你这么歪曲，不论别人怎么说都不会有说服力的。既然你知道什么东西泛滥了都可怕，那就行了，这不是DLC独有的问题，但是DLC有这问题，现在的DLC就是越来越泛滥，越来越多在间接破坏游戏原本的面貌，但强调我可没说100%，如果你觉得不对，那就算了，你继续吧。估计是通不了了。

mjmywife

如果每一部DLC都像失落与诅咒，风流托尼之歌之于GTA4；亡灵梦魇之于大表哥；冰封王座之于魔兽争霸3混乱之治；毁灭之王之于暗黑破坏神2；母巢之战之于星际争霸1·······这种资料片追加内容的存在的话，
我觉得DLC没啥，甚至挺乐于购买DLC的~

lalaphin

mjmywife 发表于 2012-5-4 22:34
如果每一部DLC都像失落与诅咒，风流托尼之歌之于GTA4；亡灵梦魇之于大表哥；冰封王座之于魔兽争霸3混乱之治 ...

你说的这些都是可以独立存在的资料片，不算dlc。
我觉得dlc是要坚决抵制的，尤其是很多开发好了挖出来的dlc，本来努力要做一个比较完美的游戏都不容易了，还自己砍手砍脚，这是饮鸩止渴。