我要杀掉法米通的那4个评分的***~~~

该用户已被禁言

去杀吧，别穷叫唤 ，行动先

死恐心也

基本很客观

那么低肯定有原因

愤青北极熊

以前海贼王也只有23分 结果卖的超级火

星之冒险者

下面是引用fujin于2005-04-27 11:02发表的:
FAMI的评分是比较客观的，在不客观的fans眼中看来就会觉得他们评分不客观，这很正常

评分低肯定是游戏素质低下，当然FANS可以无视游戏本身的素质

说过了，日本编辑的风格是只崇尚“最好玩有趣”的游戏。如果只说游戏“好玩不好玩”这一条，那么FAMI通的评分还算是相当客观的。但是一旦对游戏的要素在这个评论范围之外，就全不是那么回事了。

星之冒险者

看了这些评分（包括对“任天狗”最近出现的FAMI通满分现象），我倒是对各不同国家地区的编辑群体倾向性和追求有了些新看法：


日刊编辑的特色是，他们对游戏“好玩”这个核心之外要素的变革，并不太放在心上。 从多少年前直到现在，日本人一成不变地保持崇尚“最好玩有趣的游戏”的习惯。他们最重视“玩”本身，基本认为“游戏”就仅仅应该是“游戏”。

美国编辑则截然不同，他们似乎更重视游戏的“爽快程度”，似乎把游戏当作某种情绪渲导物。有时，还必须够“华丽”。然而这种“华丽”并非指某种艺术高度，它必须是为主题——“爽快”服务和作帮衬的，而不是为了别的目的。

欧洲权威网站和杂志的编辑，则又有别的方面的侧重，那就是对游戏画面、音乐的艺术水平高度的要求。这似乎和欧洲的人文环境有关。对欧洲人而言，好游戏必须先过美术水平、音乐成就等游戏外部环境这一关。

国内的编辑……基本没有群体倾向，评分要看个人爱好。

fujin

下面是引用星之冒险者于2005-04-27 14:11发表的:
  


说过了，日本编辑的风格是只崇尚“最好玩有趣”的游戏。如果只说游戏“好玩不好玩”这一条，那么FAMI通的评分还算是相当客观的。但是一旦对游戏的要素在这个评论范围之外，就全不是那么回事了。

我是这样想的，制作者和评分者把着眼点放在游戏乐趣本身是对的，其他各种吸引眼球的要素（如fans向。。）应该是公司的市场部和导购杂志负责。

68118888

低分的的确是不怎么样

星之冒险者

下面是引用fujin于2005-04-27 15:44发表的:


我是这样想的，制作者和评分者把着眼点放在游戏乐趣本身是对的，其他各种吸引眼球的要素（如fans向。。）应该是公司的市场部和导购杂志负责。

我个人认为，评分人除了“游戏乐趣”本身以外还应该放眼现阶段游戏行业应该发展的大方向。比如电影行业和游戏的互融，未来虚拟世界的构筑等等。这些东西西方人一直在追求，但当前看日本高刊编辑们的评分似乎从来只关注“趣味”这一项。

举例说，美国的FPS做得再好，也别想在日本FAMI通上面获得哪怕是超过32分的高分。有的X-BOX上的美式动作游戏和赛车水平都很卓绝，但只要在日刊一评分，就总会给人以“自取其辱”的感觉，这其实是很不公平的。

再打个比方。ICO这游戏在欧洲和美国都获得了很高的艺术成就奖项，惟独在日本本土，FAMI通上面只得到8、8、7、7这样的分数。这款游戏高超的艺术成就和独特的构思理念被日本人无视了。但是欧洲人则不，他们会给这个艺术游戏以接近满分的评价，使我感觉到欧洲人对任何行业产品，哪怕是一款游戏中的艺术构成要素的重视。

血洗天堂

星之冒险者 ...
你是什么学什么系的啊 文学系 新闻系
每次看你写东西一道道的

fujin

下面是引用星之冒险者于2005-04-27 16:19发表的:



我个人认为，评分人除了“游戏乐趣”本身以外还应该放眼现阶段游戏行业应该发展的大方向。比如电影行业和游戏的互融，未来虚拟世界的构筑等等。这些东西西方人一直在追求，但当前看日本高刊编辑们的评分似乎从来只关注“趣味”这一项。

.......

这可能就是文化差异吧，无双的GS评分也才6点几
电影化确实是大方向，但是我觉得电影化应该建立在游戏乐趣的基础上；否则无疑本末倒置

可能FAMI在游戏理念上和任天堂挺接近的吧
ICO说句逆天的话，可玩性太差；不过对气氛的把握十分到位，FAMI的打分已经很给面子了。。。