偶然性与策略变化的关系

该用户已被禁言

对方倒地，我冲过去2D打起身，但我冲的太近，于是我后退一点在2D。
其实，若我冲到恰当的距离使用2D，对方一定会防御的，
因为某种偶然因素，我冲到了较近的距离，而这个距离在稍近一些就可以使用指令投了，对方感到威胁，起身后没有防御，结果被我2D击中。
（偶然因素可能是网络延迟、身体状态还没稳定、疲劳、摇杆不熟悉。。。）

上述情况在对战初期比较常见，随着战局的发展，各种偶然因素渐渐被排除掉，
并且双方在各种对策中找到了最佳策略（双方选用少数较好的策略来对战，对战***现的策略的总数减少了 ）
这往往会导致战局趋于简单化、稳定化。特别是初级水平的对抗中。

排除各种偶然因素后，2d压起身不在失误了，但对手反到不吃了，于是我放弃使用此策略。
之后的对战中，不但看不到失误的2d，甚至连2d都看不到了。（2D=2D压起身）
这样游戏就简单明晰起来了。
（并不是说玩家的水平不够，不能掌握《前冲后退2D》 与《前冲2D》 组成的二择，主要是因为此二择的威力不足）

简单明晰且稳定（排除了偶然因素）的对战中，玩家容易看清对方的战术和套路，
看清对方后，就可以制定针对性的战术了。

对战发展的过程就是：开始的时候对策丰富、偶然性多。双方的战术克制关系不明确。
此后偶然性降低、对策简单明晰、然后出现战术相互针对的不断变化中。

——————————————————酒入舌出