为PS2机能而战!!

fujin

战个鬼呀，又不能升级！
我只能说画面不是最重要的，硬要说PS2能做到XB那水准不是睁着眼说瞎话么，既然没那么在乎画面，干吗搞这些无聊的言论。。。

星之冒险者

下面是引用kojimacm于2005-04-01 15:31发表的:
机能差距那是硬性的~  但厂商的开发能力却是有很大的弹性的~  一个好的硬件如果给一个差的厂商来开发一定不会好到哪去~  但一个不怎么好的硬件,只要厂商有实力都能通过软件来强化的~  这就是实力的说!!!!!!!  不然也就没有大厂商和小厂商之分了

我同意你的看法，但我把它归纳一下，当前这三台主机：

PS2——NGC——XBOX   它们之间的机能是有不小的差异

但这差异还没大到可以使硬件技术盖过美术表现力的地步。换句话说，有可能在PS2上一个一流厂商一流美工、解析度不高多边形数也并不很高的作品，却借助它出色的画面表现力和艺术成就，要比XBOX上一个二流厂商或三流美工水平、而解析度和多边形却高很多的作品还是要更能抢占人们的眼球。

毕竟在机能同级别的硬件对比下，美术水平是比解析度和多边形数量更重要的方面，游戏架构、创意及理念提供者、艺术设计师的成就是第一步的，硬件技术师的成就是第二步的。

以上的一切都有一个前提，就是在同一级别的硬件比较下。

举个例子，PS2上面的ICO和战神，先不提它们的游戏性如何。它的美工水平就要远超同类游戏甚至是其他机种上的相似类型作品，所以它们获得很多人的认可和垂青，说它们很棒，就是因为从观感上，即使ICO这个游戏的解析比很多游戏还低，多变形数量也明显不高，却由于高超的美术水平、清新的风格和独特的玩法而出类拔萃，就是这样。

再说白点，毕加索即使用蜡笔画画也是名画，一个顽童即使用全套齐备的油画工具画也还是涂鸦。同一级别的主机，层次的差异不全在那点机能差异和解析、多边形、光源，更在于艺术表现力。

PS2之所以能用5年前那点破机能楞撑到今天还继续与XBOX和NGC作战，也就是因为支持它的厂商多是优秀的名厂，游戏做得好，画面也有高人给做得精彩。战神就是这样，GT也是这样，ICO、杰克等游戏都是这样。机能？同级别的主机之间那点有限机能差异在高超的艺术设计师面前无所谓了。

amakusa1999

下面是引用fujin于2005-04-01 16:44发表的:
战个鬼呀，又不能升级！
我只能说画面不是最重要的，硬要说PS2能做到XB那水准不是睁着眼说瞎话么，既然没那么在乎画面，干吗搞这些无聊的言论。。。

不要激动 今天是愚人节 楼主是来过节寻开心的~

该用户已被禁言

我不敢说了，怕大家打，其实他的机能也就……

sakayoo

支持PS2

星之冒险者

在同级别的主机硬件之间，“天马行空、高屋建瓴的游戏艺术设计理念”和“游戏本身是否好玩有趣”远比那高也高不出一个档次的解析度、多也多不出一个数量级的多边形数、强也强得比较有限的光源还要有用，这也就是PS2这台机能相比最差的主机反而能受欢迎到今天的一点重要原因。

看看PS2上，鬼泣，战神，GT，FF，DQ……都是拥有各方优秀人才的参与的作品，这些人就利用PS2那点有限的机能，使游戏既好看又好玩。有了这些，机能差异问题的确被稍微往后排了。

该用户已被禁言

下面是引用星之冒险者于2005-04-01 17:02发表的:
  在同级别的主机硬件之间，“天马行空、高屋建瓴的游戏艺术设计理念”和“游戏本身是否好玩有趣”远比那点高也高不了多少的解析度、多也多不了太多的多边形数、强也强得比较有限的光源还要有用，这也就是PS2这台机能相比最差的主机反而能受欢迎到今天的一点重要原因。

看看PS2上，鬼泣，战神，GT，FF，DQ……都是拥有各方优秀人才参与，他们就在PS2那点有限的机能上发挥本领，使游戏既好看又好玩。有了这些，机能问题的确被稍微往后排了。

用不着费力举那么多例子，一个连连看，一个俄罗斯方块足矣...

该用户已被禁言

恩 偶要说个题外话 DC比PS2机能也并不差

星之冒险者

下面是引用lyfemail于2005-04-01 17:10发表的:
恩 偶要说个题外话 DC比PS2机能也并不差

是啊，其实应该也差不了太多的。问题就是好软件相对比PS2少了些，支持的阵营也远远不够。

卡兹

下面是引用xingyuewu于2005-04-01 14:00发表的为PS2机能而战!!:
  看了战神评测,个人感觉许多大公司没有把PS2的机能吃透,只有SONY自己了解,
我觉得在PS2上,SONY做出的游戏画面并不比XBOX差多少,肉眼看不出.

只是你的肉眼看不出而已