可悲的日本游戏，现在就只剩下美女为卖点了么？

bit961

这么说你没玩巫师2咯

我没头像

另外  从梵高的自画像及其生平来看

人们不会在意这幅画是不是猥琐男画得

bit961

罗杨 发表于 2011-8-29 19:49
很多文艺片里对***的描写也和***差不多了，那这些文艺片就很***一个性质吗？

差远了

***多是第一人称视角

文艺片多是第三人称视角

罗杨

bit961 发表于 2011-8-29 19:50
这么说你没玩巫师2咯

我没头像

可是“人们”欣赏毕加索的话却不会大喊：好萌啊！甚至对其打***。

bit961

罗杨 发表于 2011-8-29 19:57
可是“人们”欣赏毕加索的话却不会大喊：好萌啊！甚至对其打***。

没准有人对着蒙娜丽莎打***也不一定

而且 那时候的油画很多果体

***男一定不少

梵高那些就属于印象派了吧  也没人对着梵高的话说 好man啊  帅啊  吧？

罗杨

bit961 发表于 2011-8-29 19:58
没准有人对着蒙娜丽莎打***也不一定

而且 那时候的油画很多果体

可是人家毕加索和达芬奇可不是猥琐男。

bit961

罗杨 发表于 2011-8-29 20:00
照你的逻辑，质量效应和GAL也差远了，质量效应是第三人称视角，GAL以第一人称最多。

GAL你看不到自己吧

当然 某些还是能看到的 比如逆转裁判

但质量效应的对话分支和多少GAL游戏还是异曲同工的

bit961

罗杨 发表于 2011-8-29 20:02
可是人家毕加索和达芬奇可不是猥琐男。

达芬奇貌似没结过婚

毕加索都老头子了还取一个小老婆

这还不猥琐 啥叫猥琐

罗杨

bit961 发表于 2011-8-29 20:03
GAL你看不到自己吧

当然 某些还是能看到的 比如逆转裁判

逆转裁判可不是GAL。。。你想笑掉大家大牙吗？

bit961

罗杨 发表于 2011-8-29 20:06
逆转裁判可不是GAL。。。你想笑掉大家大牙吗？

那质量效应 至少是那部分完全可以看作是GAL  从你的话我也发现了  你认为辨认一个GAL形式（比如质量效应的对话分支）不重要
重要的是剧情  能推妹子就是GAL吧？是这意思吧

罗杨

bit961 发表于 2011-8-29 20:05
达芬奇貌似没结过婚

毕加索都老头子了还取一个小老婆

哦，原来“猥琐男”的标准就是没结过婚或者取过小老婆。。。

既然逆转裁判都能被你定义为GAL，那么这个定义也不奇怪。。。

这么多定义都和大家不同，难怪你和这么多人意见有分歧呢。。。