过激行为激起公愤？任天堂总部最近收到大量不明身份的反对人士寄来砖头以示不满！

该用户已被禁言

crombly 发表于 2011-5-20 11:50
使用任天堂没有许诺的装置或改造任天堂3DS，本商品和任天堂3DS有变为无法启动（状态）的可能。

如果用 ...

是啊，所以说楼主是在有意混淆软件产品和厂商的概念，毕竟并非所有可能导致3DS改 机被锁的软件产品都出自任天堂。

但是这个信息本身，的确不算是杜撰的。

该用户已被禁言

话说，3DS区有帖子，貌似只是打开WIFI时才黑屏

该用户已被禁言

马甲雷耶夫 发表于 2011-5-20 11:24
如果严格按照一些地方的法律而言，你不光用这些D违法，就是下载D也是违法的（不知道你是否有从网上下片 ...

“此视频乃试看所用，请下载者于下载后24小时内删除，否则怎样怎样后果自负，本下载点不承担任何法律责任”

这句话和下载者无关，有关的是放下载的人，因为他是属于传播，写这句话其实是放出下载的人在逃避和推卸责任。

你去书店或则音像店买盗 版，突然冲出来***，你觉得他会抓你吗，明显不会，他抓的是卖的人。你说我买和用就是复制，传播，我也可以说不是，我是自用，个人使用盗 版本来就争议很大，有些国家还是合法的。所以我才说这个是法律的漏洞和擦边球，争来争去到最后你还是没有办法定我罪。

geniusdio

link_rrt 发表于 2011-5-20 12:17
话说，3DS区有帖子，貌似只是打开WIFI时才黑屏

那个只是系统出错而已。。。。

defdef12

这些砖都是游戏性啊~~~~~

bigcathhz

好精致的砖头。。。。。。。。。

该用户已被禁言

马甲雷耶夫 发表于 2011-5-20 11:46
这个，虽然我很看不上楼主，不过还是要公道的说，他的这个说法不算杜撰。

这个信息是写在3DS游戏包装 ...

你的这句话和楼主那句话算是有很大差别的，你这句算产品说明提示，没有什么问题。楼主那句简直就是在挑衅和干涉....

该用户已被禁言

不死的风 发表于 2011-5-20 12:40
“此视频乃试看所用，请下载者于下载后24小时内删除，否则怎样怎样后果自负，本下载点不承担任何法律责任 ...

人家想定，怎么都能定。司法解释权在人家手里，也许在我们所有人看来下几个片子游戏，买几张散装光盘并不算复制和传播D 版。但“是不是”是人家解释，***说是就是（你下载就是复制，你购买就是传播），你能跟***争辩吗？对不？

所以这种可大可小的事情，只看人家想不想抓，不想抓就没事，想抓你抗辩什么也是没用的。就如同那下某些片被罚金被拘役的人（任超奇），不就是被这些给陷了么。网警处罚他的理由之一就是“非法复制xxx出版物”（当然不止这条），你跟网警去争？

人家当然不可能一家家去查，去抓，但人家就是告诉你：我有能力查，也有能力抓，至于说怎么查，如何抓，那是我来决定。你就得小心点儿，指不准什么时候自己就成了人家案板上的肉了。这种事，不怕一万就怕万一啊，对么？

另外，现在说这些事情也没什么意义，本来就不是这档子事啊。

该用户已被禁言

不死的风 发表于 2011-5-20 12:56
你的这句话和楼主那句话算是有很大差别的，你这句算产品说明提示，没有什么问题。楼主那句简直就是在挑 ...

我只是说楼主提供的信息不算是杜撰，但并没有评价楼主发这种消息的居心是怎样的。

肯定在客观现实中有这个消息，和我是否认同楼主主观上的用心是两回事。我也说了，楼主的消息实际上就是在混淆概念。是一种很滥的误导伎俩。

该用户已被禁言

马甲雷耶夫 发表于 2011-5-20 13:11
我只是说楼主提供的信息不算是杜撰，但并没有评价楼主发这种消息的居心是怎样的。

肯定在客观现实中有 ...

如果这次事件只是针对那个说明书的提示而发的，我觉得那些砖头人有点在无理取闹....