穿了穿了，果然第三张盘才是戏骨啊！！！

ROCKSTAR4LIFE · 发表于 2011-5-16 22:44 · 安徽

本帖最后由 ROCKSTAR4LIFE 于 2011-5-16 22:47 编辑

回复 woshibt 的帖子

LZ的举例本来就有问题，什么顺序问逻辑都不对。难倒先说不认识被害者，再回答昨晚一起在酒吧就没问题了？

fatyme · 发表于 2011-5-16 23:18 · 福建

这样阿
看来游戏可以展开的地方还很多
如果有下一代的话
应该能完善更多

Dear-Li · 发表于 2011-5-16 23:41 · 云南

LZ神速啊！！！慢慢看！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 23:53 · 英国

我只是祈祷ps版不要缩水

painkiller · 发表于 2011-5-17 00:42 · 湖北

严格的说，这只是个播片游戏，选择固定的对话，角色用固定的对话以及表情动画来回应你，仅此而已
所以就不难解释楼主提出的逻辑错误问题了

moriyasana · 发表于 2011-5-17 00:59 · 江苏

非常好.....................

woshibt · 发表于 2011-5-17 05:11 · 加拿大

本帖最后由 woshibt 于 2011-5-17 05:31 编辑

ROCKSTAR4LIFE 发表于 2011-5-16 22:44
回复 woshibt 的帖子

LZ的举例本来就有问题，什么顺序问逻辑都不对。难倒先说不认识被害者，再回答昨晚 ...

本来不想较真，还是回两贴

首先cls，嫌疑人和被害人我们都不了解。

第一个问题是问嫌疑人和受害者认识不认识
第二个问题是问嫌疑人昨天晚上干了些什么

那么

第一个问题我们得到的应该是第一层信息：确认两个人之间的联系
第二个问题我们得到的应该是更深入的信息：两个人之间一起做了些什么

这两个问题按顺序来问是没有问题的，首先要知道他们之间的联系再问他们之间的行动，先建立联系再探索行为，没有问题。

但是如果你首先得到了更深入的信息，也就是他们之间的行为，那么还存在问他们两个人是否有联系的必要么？就好像大街***看见男的给女的买衣服，然后你还问他们俩认不认识一样，不觉得费解么？而且更荒谬的是嫌疑人说过他和受害人一起去了酒吧（注意是一起，不是在酒吧遇到的），转过头来还能说不认识受害者，你这是当玩家是***么（其实更***的是游戏还能允许玩家选错....)

暴雨我也是第一时间玩穿的，无疑暴雨的叙事手法和罗生门概念的引入是独一无二的，这点LA的确比不上，但是单从游戏性来说暴雨的重玩价值和自由性都没有LA高。被扯进来的原因是因为***实在太烂了，而又找不到一个类似素质的游戏来比较，不过两者的最相似之处就是都是以大量室内场景和对话来推动游戏进程。无论如何两家各有所长，这里不想深究

Team Bondi的确是这个游戏的主要功臣 (另外这也是袋鼠国的工作室到目前最大的游戏制作），不过我相信R*还是有比较大的参入成分在里面的，要不就是这个组实在是太葱白R*....那地图，那UI，那提示的时机和出现方法...标准的R*风格，而且游戏绝对有R*的艺术指导参入，这氛围和R*刻画出来的极其相似。

a7lun · 发表于 2011-5-17 07:33 · 广东

神作的评价程度，我想应该在大表哥之下。
不过倒是开创了一个游戏的新类型，起码是一个新模式。

a7lun · 发表于 2011-5-17 07:36 · 广东

用心一点去玩我觉得应该还挺好的吧。

阿君 · 发表于 2011-5-17 08:01 · 加拿大

本帖最后由阿君于 2011-5-17 08:27 编辑

我这还没盘呢~。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册