国米不只是输在运气。与米兰比国米差很多东西

111mark

说实话本场比赛国米发挥的要比米兰好，但是国米从教练到球员比起米兰显得过于稚嫩了。在稳健的米兰面前国米不只是输在运气。

国米的赛前布置是非常成功的。利用舍瓦缺阵带来的损失，通过马丁斯在前场的威慑力和在俩翼给米兰的压力得到了比赛的主动权。

不得不说舍瓦的缺阵对米兰进攻的影响太大了。缺少舍瓦米兰在前场就没有能拿得住球，能突破的球员。这使得米兰的中场球员无法更多的给前锋线传球。前场无法威胁对方，进攻就只能层层推进整体阵型压上后才能威胁国米。这样进攻的难度就太大了。

由于米兰前场无法控住球。国米少了后顾之忧，后方线压得非常靠前。拉近3条线的距离来加强抢截。同时加强俩翼的压力压制米兰边后卫的助攻。左路斯坦科维齐压上幅度非常大。这给了卡福非常大的防守压力。难以找到机会助攻。右路国米是看准了米兰左路进攻能力差的弱点。萨内蒂几乎压过半场与贝隆一起向卡拉泽，西多夫施压。前场丢球之后萨内蒂不回防而是直接加入中场的围抢。这在一定程度上加强了前场的围抢。

国米今天在前场丢球之后在前场就地反抢。依靠整体阵型的前压压缩米兰控球的空间。这让鲁伊，西多夫，皮儿罗很难得到舒服的控球机会。在这种情况下中场很难通过中场的短传传递推进。这种时候需要前场有接应点来策应，帮助过度。可惜舍瓦不在。所以只能让边后卫助攻到前场来接应。但是2个边后卫被对方俩翼的进攻压制住了。这是上半场失势的原因。

国米今天的进攻主要围绕马丁斯做文章。把马丁斯顶在最前面。维埃里稍微回撤，那么就必然要有一个后卫跟出去盯维埃里。这时后面的3个后卫要保护中路，所以要向中路靠。这时边路就留出空挡。马丁斯向边路前插。拿到球后，维埃里在跑向禁区准备抢点。这样米兰的防线就必定要向禁区收。这时候斯坦或贝隆跑向禁区前沿接应。这时马丁斯的选择就非常多了。可以传中找禁区内的维埃里，也可以传给接应的中场球员。斯坦，贝隆拿到球之后迅速摆脱射门。上半场这种精巧的进攻战术应当说是非常成功的。斯坦和贝隆得到了几次相当好的射门机会。

米兰没失球有几个原因。借助战术犯规组织马丁斯。迪达的发挥出色，对高空球和远射的处理非常好。斯坦，维埃里状态糟糕，贝隆几次远射威胁了米兰球门，但是斯坦的射门有失水准。维埃里也无法在高空球上占到一点便宜。使原本设计的三面开花，只能变成一支独绣。

米兰傲过了艰难的上半场之后，进行了2点调整。
1塞儿吉尼奥，卡福开始大胆的向前接应。这解决了米兰上半场中场推进出现的问题。避开国米中场凶狠的逼抢，米兰的局面改观很多。
2对马丁斯的防守策略改变。改变上半场只盯人的办法，由一个人封渡传球线路，一个人贴身防守，注意卡位的办法代替。这样反而和内斯塔，马儿蒂尼，卡福的口味。对付马叮斯光盯是行不通的，内斯塔，马儿蒂尼的优势在于预判好，卡位准确。用他们的经验，意识来封渡传球线路。贴身防守，不让其转身。同时米兰的中卫由于经验比马丁斯丰富。在一些球的争夺上，合理使用卡位的方式是组织马丁斯最好的办法。经过这个调整后，国米直传球要不被封渡，要不被盯马丁斯的后卫抢位断球。完全把国米精心设计的战术支解了。

下半场整个局面都有了很大的改观。中场能打到前场了。对马丁斯的防守不那么吃力了。安切罗蒂临场指挥非常成功。这是对那些指责安切罗蒂临场指挥差的人有利的回击。虽然局面有改善，但仍然有问题。

组织国米进攻的同时，米兰的进攻也无法制造威胁。这是我在前面提到的原因。舍瓦的受伤确实严重影响了米兰的进攻。

米兰的左路依然吃紧。一方面萨内蒂的状态非常好，在与塞儿吉尼奥的个人较量中占据了上风。这让贝隆可以把更多的精力集中在进攻上。为了解决这一问题，卡卡时常活动到左路来威胁国米的右路来缓解压力。但今天国米的防守太出色了。卡卡的突破没有一次能突破国米的防线。无法缓解这一侧的压力。仍然无法压制萨内蒂的助攻。

在这种情况下安切罗蒂用科斯塔库塔换下了鲁伊。把左后卫的位置交给科斯塔库塔。把塞儿吉尼奥顶到左前卫位置。干脆放手让他进攻。让他得到更多的突破机会。

这个调整是非常明智的。在国米中场中路防守非常严密的情况下，鲁伊在前场很难得到控球机会，穿针引线的作用根本发挥不出来，中场的组织，控球有西多夫，皮儿罗就够了。把塞儿吉尼奥解放出来投入进攻后萨内蒂纵使状态在好，也不敢在完全自由的塞儿吉尼奥面前大胆助攻。萨内蒂不敢前压。西多夫，塞儿吉尼奥就可以联手对付贝隆。左路的略势完全转换成了优势。在这之后塞儿吉尼奥在左侧制造了一些攻势。给克雷斯坡的传中差点就形成破门。而贝隆被孤立之后急噪起来。形势开始转向米兰。又获得了一个幸运的进球。

曼齐尼愚蠢的换人是国米输球的原因。对埃母雷这个换人让人看不懂。抛开那个失球。换上埃母雷的目的是什么？一心想取得胜利的曼齐尼打破僵持局面的想法可以理解。但换上他到底是为了什么呢。换上他之后阵型变成4-3-1-2。进攻重心转向中路。谁都知道米兰的中路防守是非常强大的。弱点是在边路。面对马儿蒂尼，科斯塔库塔，内斯塔，卡福这条经验丰富，意识好，正面防守能力强，补位准确的球队硬要打击正面。是否有些值得商榷？

另外塞儿吉尼奥，西多夫在自己的右路非常活跃。不去制止他，反而使用菱形中场削弱边路的控制。是对萨内蒂有足够的信心吗？如果是这样，为什么不用范德梅德的速度来冲击年纪较大的科斯塔库塔。这样其不更有效。科斯塔库塔在边路没有了防守压力之后开始往中路靠，这更发挥了他经验丰富，意识好的特点。真是得不尝失。哦，对了范德梅德还没热身呢。这更愚蠢。对比赛的走势缺乏准备。曼齐尼难道你就没有想过会用到他吗？看看安切罗蒂。即使是没有用拖马森，也为不时之需让其热身。结果是自讨苦吃。范德梅德上场之后动作又僵又硬。白白浪费了2次进攻机会。

另外我对曼齐尼换上范德梅德，阿德里亚诺也没有使用雷科巴感到奇怪。最后想打禁区球。禁区内已经有马丁斯，维埃里这2个点了。米兰的整个防线都回收到禁区的情况下即使在争加一个点也很难得到直接头球功门的机会。多数高空球会被顶出。这时为何不换上在禁区前沿远射，分球能力的雷科巴。让其在禁区前沿活动。捕捉高空球被顶出之后的第2点。拿球之后马上发动第二波攻势。这样进攻就更有层次了。就象打桑普一样。阿德固然是个重要球员。那也不该迷信他，而错误分析场上情况吧。

反观安切罗蒂在这场比赛的调整多成功。中场失势，防守吃紧的问题都被他一一解决。而且有足够的耐心去等待国米的最后一张牌在决定最后的换人。你用阿德。那我就用安布加强高空球的防守。

运气固然是米兰取胜的原因。但不得不说米兰的稳健才是必然。局面不利时稳固防守，有机会时主动出击。反观国米呢。取胜欲望强烈当然是必要的。但不能急噪呀。斯坦，维埃里想得分是好的。太不能太过急切呀。尤其是斯坦好几个机会都白白浪费了。比球员更急噪的是曼齐尼。太想一口吃掉米兰。改变局势的想法对。但不能盲目的调整呀。失球之后又太想板过来。思路完全混乱。换人盲目。

国米本场输球怪不了别人，也怪不了上帝不帮忙。只能怪自己急噪和愚蠢。国米要和米兰学习。在逆境下怎么踢，怎么去解决问题。米兰是借助了运气。但从另一个角度看稳健的米兰理应战胜急噪的国米。.

ydj19851024

楼主说的有一定道理，但还有其他原因．我是ＡＣ的球迷，当然也希望他赢．但是很遗憾虽然ＡＣ从曼联到国米都赢了，但好象只赢在运气上比较好而已，这是事实，对曼联，对方教练换人及手门员失误，对国米，被ＫＡＫＡ捡了皮夹子．场面完全被动．如果不是对方前锋的机会把握能力和ＤＩＤＡ的神勇，这球早输了！你不要说ＡＣ的经验丰富，被人压着打也不会失球吧！不要忘了去年和拉科的４；０．说到底，现在ＡＣ的中场没有领军人物，前锋太依靠舍瓦，所以他受伤，攻击力就不行了，还好吉拉第诺要来了，最好还能在中常引进小罗，那可就强了！

心的湖

同意楼上的观点。。。。所以很担心主场对曼联的比赛。。。。

浪上的魔术师

教练太差了,milan防守那么好,你打边就是对,但你上阿梅德,也不上可鲁滋,失败,你林可上爱母雷,也不用雷可巴,失败,而且还一副不谦虚的样子,失败失败失败大失败

浪上的魔术师

但是慢联也败给米兰,其实inter也不丢脸了拉

x-men

这场比赛国米的发挥绝对比AC好。AC的表现差强人意。不过运气在AC这边。

yuwenlin

不管怎么样  只要AC赢了就要庆贺   

花狼

同意 解释透彻