通完了蜀国了 觉得演义对蜀国美化的太厉害了

hankhank123

这次不错，夷陵一开始就是被烧了

洛云轩

陈寿是蜀官 在晋统一全国后 迫于压力肯定会美化曹魏 而晋国是顺理成章地取代了最为强大的曹魏

该用户已被禁言

hibinaki 发表于 2011-4-6 12:00
刘备那是运气好

失败也不是没有，糜芳把他整惨了……

说到糜芳这个***，我就要出来说几句了，很小的时候，没看过三国演义，玩三国志的时候，糜芳这货老是叛变，给金银珠宝都不管用，动不动就叛变，气得每次看见这货就直接砍了。

后来看了三国演义，原来，这货叛变出了名了。

jackpotter

柳叶紫苑 发表于 2011-4-6 13:06
说到糜芳这个***，我就要出来说几句了，很小的时候，没看过三国演义，玩三国志的时候，糜芳这货老是叛变 ...

糜芳，博士仁，范疆，张达，孟达
这几个人是大耳贼最恨的

枫叶雪

又是一群拿小说当正史的，罗贯中是文学家，不是史学家，什么是小说，自己翻翻小学课本。

枫叶雪

郭奉孝 发表于 2011-4-6 12:14
演义没有美化蜀汉？三国志神话曹魏··?

我到没发现三国志里有神话情节，三国演义里到有不少仙术妖术 ...

和一部小说这么较真，我真是服了。就好比有人和你的头像较真一样，无聊不？

devil2046

onedaypass 发表于 2011-4-6 12:33
魏書有沒有神化我不知道，覺得水分還是很大的，比如武帝紀裡面記載曹老闆官渡用兵不滿萬人傷者十二三這 ...

三国志原文是“八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。”这也可理解为对战不利后兵不满万，也可以理解为分营之后曹操直属兵力不满万，后面曹操可以增援的。裴松之的理解就跟你一样认为陈寿说的是曹操当时就只有不到一万的兵力，但是我说的两种理解也是说得通的，这个只能怪陈寿惜字如金造成理解偏差。
此外，这种事在其他传里也有，比如说赤壁，周瑜请兵5万，孙权说没有只能先给3万，可是在刘馥传里赤壁刚打完，孙权就有10万大军围合肥百余日，古时候很多兵不是一直就备在那里的，不少是临时征召的，一时间没征集齐人少很正常的，这个不是什么水分。尤其是汉末，中原经过大旱，很多时候不打仗时士兵是要屯田的，曹操收编的兵力虽然多，可是不少都拿去屯田了，不要以为屯田就能有粮食了，屯田也是要大量人力的。

lws8891

现在你们讨论的不都是书上说的，咋知道真假？美化不美化不就是个笑话么

该用户已被禁言

枫叶雪 发表于 2011-4-6 13:34
又是一群拿小说当正史的，罗贯中是文学家，不是史学家，什么是小说，自己翻翻小学课本。

三国文化是一种综合文化，是由正史、 野史、小说、传说、戏曲曲艺等共同构成的，缺一不可，只拿正史当回事儿是很死板的做法。

pork

真服了你们了
这里有多少人真的读过三国志啊～
别说读过  有多少人知道通行的《三国志》是两个人写的  陈寿 裴松之   这俩人都是哪朝的  写作背景如何  参考资料有多少
更可笑的拿三国演义和三国志比来比去。。。
小说和史书有什么可比的。。。
业余生活太匮乏了   要不去读书  要不继续玩游戏吧