索尼高管谈NGP缘何放弃3D屏

该用户已被禁言

马甲雷 发表于 2011-1-29 22:13
你是从我的哪个帖子里看到有这么给力的内容？请您引用出来，也让我开开眼。

你不是自己说的么，  电容的 精度低，手感差。

电阻的 精度高，手感好。


不是你说的啊。

sj77

期待当以后任系掌机用上多点电容屏后码字帝对此决策的解释
不过估计最懂游戏性的老任是不会用这只能作为噱头的技术的

该用户已被禁言

白*** 发表于 2011-1-29 22:15
不知道你花几百买的苹果啊，我用的苹果一都没你说的那么差，而且贴了全膜。一个卖硬件都***的厂商，用好 ...

几百块钱恐怕拿不下来。谢谢。

lyq511

马甲雷 发表于 2011-1-29 22:04
还是没看懂我的意思，我只是根据电容屏和电阻屏的特性来说说“就屏幕操作而言各自适合怎样的游戏”的问题 ...

雷帝我觉得你回我话特容易跑题，经常莫名其妙扯到别的地方，搞得像没玩过游戏一样。

首先你拿触摸屏玩FPS精确射击说事，我就告诉你与其用触摸来瞄准来不如用摇杆来瞄准来的舒适，手感好了还怕打不准。也不知道你用手柄玩过FPS没，最差你也该用NDS玩下COD吧。

然后你说背部触摸屏是个噱头，那我就告诉那些标志存在的可以使背部触摸屏变得有实用价值。你又说可以用摇杆和按键来精确完成，我再次雷倒，你当那些标志是个一个小孔啊，还需要精确操作，IP上的RAGE或NOVA玩过没？

所以你所谓的电容屏比电阻屏精度差实在是没多大意义，更跟背部触摸屏实用性扯不上任何一点关系。

该用户已被禁言

waynelnz 发表于 2011-1-29 22:16
你不是自己说的么，  电容的 精度低，手感差。

电阻的 精度高，手感好。

我的原话，你拿出来，对比一下。

我是这么说的么？

你编起别人的表态倒是脸不红啊？

我明明说的是电容屏，感度极高，但精度差；电阻屏，感度不高，但精度好。各有特色，可根据需要进行选择。

要不要我把我最初这些话的原帖截个图让你仔细看看，以免你再给我编出“给力内容”？好么？

该用户已被禁言

lyq511 发表于 2011-1-29 22:22
雷帝我觉得你回我话特容易跑题，经常莫名其妙扯到别的地方，搞得像没玩过游戏一样。
首先你拿触摸屏玩FP ...

到底是别人跑题，还是你自己根本没理解别人说的话？

我说的本来就是电容屏精度略差，做精确点击意义不大，我和曾否认能用按键摇杆输入？有吗？

恰恰是按键摇杆完全可以满足需要，所以才说这个不大精确的触摸屏很可能只是一个噱头，厂商没指望它能够成为主力卖点，而只是作为一种补充。这话有什么问题吗？

你如此纠结地跟我反复扯这样一句话，你到底想让我说什么？你告诉我你期望我说出的标准答案，我说就是了，能满足你了么？

该用户已被禁言

马甲雷 发表于 2011-1-29 22:23
我的原话，你拿出来，对比一下。

我是这么说的么？

各有特色，就四个字啊！你写了n页，说了一堆，原来就这四个字。


还是ngp好啊。

sj77

马甲雷 发表于 2011-1-29 22:27
到底是别人跑题，还是你自己根本没理解别人说的话？

我说的本来就是电容屏精度略差，做精确点击意义不 ...

愤怒的小鸟和Cut the Rope 解释了 电容屏的实用性

该用户已被禁言

waynelnz 发表于 2011-1-29 22:29
各有特色，就四个字啊！你写了n页，说了一堆，原来就这四个字。

我再让你睁大眼睛看看我先前的原话，以免您再看走了眼，给我编出给力的丰功伟绩来，我可消受不起。

————————————————————————————————————
本帖最后由 马甲雷 于 2011-1-29 18:24 编辑


3DS的触摸屏应该是电阻屏，官方貌似已经确认了。

电容屏感应灵敏，但精确度不高（靠静电反应）；电阻屏感应度不强，但感点比较精密（靠向下压力）。用电容屏的机器一般图标都做的很大，以降低误点，错点的可能；而电阻屏一般用在较小屏幕的机器上。主要靠触笔来感应（电容屏也有触笔，但多半做的比较粗）。

貌似NGP的便是电容屏，我想如果以后的SCE要做裸视3D触摸屏的掌机，仍用电容屏的可能性较大，因为电容屏不需要压力，感应度极灵敏。对于只有一个屏幕的PSP系主机来说更能有效保障屏幕的寿命。而且屏本身面积大，有做大图标的条件。（如果是类PSP的界面就崴了）
————————————————————————————————————

月光邪魔

话说这帖子怎么了 怎么又碰起来了
俺在新闻区也不大爬楼的还第一次撞见雷帝啊 哈哈