N64和PS哪个3D机能强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 18:21 · 广东

在那个信息封闭的年代，杂志怎么说都可以。中文维基也只能听风是风了。但肉眼就能看出，PS和N64差别挺大的，至少PS是全屏贴图马赛克，多边形还颤抖个不停，N64即便有这类现象，但明显好太多了。

紫晶情缘 · 发表于 2011-8-18 09:24 · 北京

我曾经在家用电脑与游戏机杂志上见过说SS的3D处理能力是45万呢！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 12:21 · 日本

SS实际上据说是有一个28万多边形的显示单元，但是被其他部分限制住了。

PS也是说，多边形上也许是有这点机能，其他方面可能是不如N64。N64起码多边形的确看上去不多，而且大部分就是多边形和大色块。

MODEL2这种，四角本身并不是所有地方都比3角的有利，建模灵活性实际上差很多，效率可能反而低下。只不过就是他也是一个用固态ROM的，等于卡带，所以没有内存限制。

andywanll · 发表于 2011-8-18 14:24 · 上海

n64处理速度快，不容易拖慢，支持一些先进的3d技术，能够很好地解决一些ps,ss的问题，比如贴图抖动，马赛克，远景清晰。但由于卡带，所以贴图纹理会比较难搞好平衡。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 14:38 · 四川

本帖最后由 lw12131155 于 2011-8-18 14:43 编辑

不管多边形数量多少，n64特点在于多边形坐标计算精确，不会像PSSS那样产生抖动破碎的现象。这才是真正的质变，而不是量变。作为第一款64位的主机，还是名副其实的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 15:06 · 上海

N64多了个Z-buffer，多了个Alpha Blending，这两个是3D加速卡最初的特性，和软3D最不同的地方，这是质变。

其实多边形方面质变不明显，而贴图更是退步的。

TANG88 · 发表于 2011-8-18 15:36 · 上海

卡带有什么不好
以后一个游戏一个硬盘

Lostβlue · 发表于 2011-8-18 17:08 · 广东

没什么实质证据

koferma · 发表于 2011-8-18 18:16 · 河北

N64的实际机能绝对是强于PS的只不过N64缺少第三方大厂做那种大投资充满画面表现力的游戏而大部分都是自家做的画面非常卡通的游戏即便有几个第三方也是在做类似的游戏除了卡带容量的限制以外市场定位和用户群也是主要原因老任很少回去刻意主动的吸引核心玩家

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 18:29 · 日本

看看那些FPS STG，哪个像100万多边形做出来的？那些FTG，哪个画面比PS的TOBAL2好？

		自动登录	找回密码
密码			注册