3DS卡带最大容量为8GB

月下的悲鸣

掌机还是很适合卡带的，读取快，抗性好，易携带，造型小巧

真yin人

exellen 发表于 2010-12-19 17:09
回复 真yin人 的帖子

光碟的優勢無非就是:1)成本低 2)容量大。如果再加上PS時期的因素的話就還有一個:音質 ...

。。。。。。。。。。。。现实是卡带处拉掌机没地方可去。。。。我也可以这么说光盘只要解决读取问题和光驱耗电问题那掌机卡带就可以被淘汰拉。不管你喜不喜欢光盘。就目前来说光盘是主流载体。卡带最大的问题不是容量是价格。

exellen

回复 真yin人 的帖子

錯了,等著的還有收納的方便性、攜帶的簡易等等的,這些就算放在家用機上都是非常優秀的好處。

都說了,說穿了這一切都是所謂的主流廠商為了自己的利益創造出來的結果罷了。反正消費者沒有議價能力,當然是我的利益最重要。

真yin人

exellen 发表于 2010-12-19 17:30
回复 真yin人 的帖子

錯了,等著的還有收納的方便性、攜帶的簡易等等的,這些就算放在家用機上都是非常優秀的 ...

。。。。。。都说拉是价格问题。。。造价高拉游戏价格也高拉。。。你看到SFC的时候卡带多少钱一个游戏？PS出来以后多少钱一个游戏？卡带携带方便，那光盘携带就不方便拉？放在家用机上优秀？那到现在为啥家用主机都用光盘？厂商用光盘是维护厂商的利益无视消费者？羊毛出在羊身上，游戏载体的价格上升拉厂商会自己吃进？最后还是加到消费者身上的。卡带比起光盘最大的优势是读取速度。

该用户已被禁言

fliesxi 发表于 2010-12-19 12:30
诸位群众放心吧，PSP2的游戏载体最小4GB最大64GB，但是PSP2到底是用UMD2还是卡带现在还不得而知哦~~~

欢迎你来发明火星技术~~~

exellen

回复 真yin人 的帖子

1)你都說了價格導向的選擇,這還不是廠商為了自己的利益?難道卡帶的成本他們不能吸收?單純就只是不想吸收罷了。

2)確實是不好收藏。帶十片NDS遊戲出去的簡易性絕對比帶十片UMD出去容易。

3)你這邊也做了一個預設"因為載體貴,所以就要轉嫁到消費者身上"。為甚麼要轉嫁到消費者身上?為甚麼不要自己吸收?


綜合上面情況,那還看不出那是廠商為了自己的利益所做出來的選擇嗎?

kevinpank

113990619 发表于 2010-12-19 10:06
..我还是不能理解这个年代为什么还不用光盘.....

掌机用光盘，有耗电量、读取速度、噪音、体积…等问题

目前唯一优势就是光盘制造成本便宜

卡带相对来说是比较好的选择

真yin人

exellen 发表于 2010-12-19 17:46
回复 真yin人 的帖子

1)你都說了價格導向的選擇,這還不是廠商為了自己的利益?難道卡帶的成本他們不能吸收? ...

你凭啥要厂商吸收。。。。。。。。。谁不求利益最大化？你几岁？还是在专牛角尖？现实是用卡带比起用光盘多出来的钱肯定会加到消费者身上。这个是很正常的事。你不会不能理解吧。当年N64用卡带的问题是老生常谈拉。你把光盘贬的一文不值，何必那？光盘像你说的那个一文不值能当主流载体吗？

a19850619

希望都别超过1g，垃圾网速不给力

真yin人

a19850619 发表于 2010-12-19 17:54
希望都别超过1g，垃圾网速不给力

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。如果3DS没破解你这么办。