感觉索尼在破坏游戏界的可持续发展

雪中抢碳 · 发表于 2005-1-20 13:44 · 四川

任天堂创下了如今连微软也眼红的电子游戏市场
经过FC SFC时代建立了一个游戏帝国，一直倡导游戏机是用来游戏的
制作游戏也是以游戏简单好玩，老少皆宜为宗旨，并且严格控制着垃圾游戏的出品
这令不少二三流软件商有苦不敢说，但在96年杀出了一个SONY~~世界从此改变了

索尼不是游戏厂商，而是家电厂商，
即使是现在PS系主机红透半边天，我也还是是这么认为的
在他的带领下，任天堂的游戏制作理念被完全颠覆了，
游戏不一定好玩，但一定要好看，这导致家用机游戏成本大幅上涨
如果说在PS时代还不明显的话，那么到了PS2时代，
为数不少的厂商已经越来越感到生存的困难了，要想保持以前的利润
软件销量必须是以前的几倍，这样更不敢投资制作新的游戏，都面临着吃老本的局面
SONY也明显感到了这一点，但SONY已经无力改变他种下的恶果
此时，他再次把贪婪的眼光瞄向了任天堂的后花园————掌机市场

任天堂在TV GAME已经失败了，但是任氏掌机系列仍然独霸天下
依然执行着游戏以游戏性为主的宗旨，并且在掌机上发展到了极致
软件投入少，回报大，在任天堂的带领下，这片当年未被SONY侵蚀的后花园
现在已经发展得枝繁叶茂了，但现在SONY发现任天堂留下的TV GAME他玩不太转了
本着赶尽杀绝的日本***本色，他决定吃下任天堂最后的家园。

任天堂也许不是个好的将军，但绝对是一个好的管家，如果当年SONY不来搅和
现在我们能玩到的游戏也许没这么好看，但绝对能真正被称为经典的游戏要多得多
还记得感动我们的fc时代吗，还记得SFC那个经典层出不穷的年代吗
如今的掌机之争刚开幕，我们就看到SONY的掌机游戏发展战略了：
仍然是画面第一，什么叫游戏性，俺SONY不懂那个。
如果成功了，我们能玩到的掌机游戏也许不能再被称为掌机游戏了，
只能被称为能移动的TV GAME了吧？
甚至我们会以为我们买了一台便携视频播放器.

SONY，等你把掌机市场也搅昏了后，又准备去搅什么呢？.

雪中抢碳 · 发表于 2005-1-20 13:45 · 四川

注，以上纯属个人意见，很明显的我是一个任天堂铁杆，
有什么意见啊，烂鸡蛋烂西红柿，尽管扔来吧~~~~~~

当然如果你同意的话，也来发表点意见吧

puremartini · 发表于 2005-1-20 13:51 · 日本

一个游戏的游戏性是好是坏，每个人的感觉都不一样的，就像有的人觉得MSG游戏性高，有的人觉得马里奥游戏性高，因人而异的

btw：画面效果也是游戏性的一个组成部分吧

3xsan44 · 发表于 2005-1-20 13:56 · 广东

胜者为王.败者为寇.输就是输.

menphisto · 发表于 2005-1-20 14:00 · 福建

这个是战略问题！有竞争才会有进步！我觉得这样没什么不好的！何况SONY确实做到了任天堂做不到的事情！我觉得市场是多变的，任天堂的战略不能实行一辈子，有SONY的冲击可能会更完善现有的掌机市场！不过不得不敬佩的是，SONY这个家电大鳄确实有眼光独到的地方！

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-20 14:03 · 上海

又是一个骗贴的，市场说明一切，谁也不希望老任跨掉，正是过去没人和他竞争导致今天不思进取，科技产品没有技术的进步又怎么跟进时代，就看看nds的gba画面吧，所谓游戏性你也不过指的是mario，wario或者什么奥吧
画面好就一定没游戏性？sony的eyetoy，倾斜游戏对游戏的发展就没有贡献？
并不是说sony就厚道，只是良性的竞争是需要的，没有sony也会冒出微软什么的，根据经济竞争规律最后的结果一定是两家独大，至于是谁就看他们自己的水平了

雪中抢碳 · 发表于 2005-1-20 14:05 · 四川

下面是引用puremartini于2005-01-20 13:51发表的:
一个游戏的游戏性是好是坏，每个人的感觉都不一样的，就像有的人觉得MSG游戏性高，有的人觉得马里奥游戏性高，因人而异的

btw：画面效果也是游戏性的一个组成部分吧

MGS和马里奥我都喜欢玩，其实我觉得我是游戏通吃派的，
但现在玩PS2时已经没有以前玩游戏时的快乐了，
感觉我是在被游戏玩（少数经典游戏除外）
这我觉得这不是时间的原因，玩GBA时就觉得感觉很好,

另外我不是说游戏就不能有好画面，
我是觉得做游戏时不应该把画面放在了比“好玩”更重要的地位,
这样除了抬高成本外没有任何好处，要比画面
我觉得去直接看电影好得多。

雪中抢碳 · 发表于 2005-1-20 14:17 · 四川

下面是引用liweijie于2005-01-20 14:03发表的:
又是一个骗贴的，市场说明一切，谁也不希望老任跨掉，正是过去没人和他竞争导致今天不思进取，科技产品没有技术的进步又怎么跟进时代，就看看nds的gba画面吧，所谓游戏性你也不过指的是mario，wario或者什么奥吧
画面好就一定没游戏性？sony的eyetoy，倾斜游戏对游戏的发展就没有贡献？
并不是说sony就厚道，只是良性的竞争是需要的，没有sony也会冒出微软什么的，根据经济竞争规律最后的结果一定是两家独大，至于是谁就看他们自己的水平了

所谓游戏性你也不过指的是mario，wario或者什么奥吧

看样子你没玩过赛尔达，火纹，银河战士
sony的eyetoy早就在电脑上实现了，SONY不过是搬过去而已

我这里不是说画面好就不行，只是想到游戏界的良性发展应该是怎么样的
用简单的画面就创造出好玩的游戏，比起花大力气做出用画面来卖点的游戏
厂商会选择哪个显尔易见，只是TVGAME市场已经没有选择了，
但掌机市场的利润和可持继发展比起现在的TVGAME市场哪个好大家也都清楚

PS；我不看好NDS，我觉得这是任天堂用来临时牵制PSP的
PSP的用户群定位反而要清晰得多，从商业运作的角度上看，SONY比任天堂高明
但SONY绝没有任天堂那样理解和看重“游戏”这两个字

zn709 · 发表于 2005-1-20 14:25 · 北京

我买了PSP但是我不是S饭，SONY的PS系胜利在于他符合市场符合竞争的原则，SONY不像任天堂的那样固执。如果说SONY破坏了游戏性，那大家可以不买他的游戏和游戏机呀，事实证明SONY是对的。如果SONY不打破任天堂的潜在规则，那么怎么能会让游戏机在这十年内有了怎么大的飞跃，如果画面真的没用的话，那么任天堂为什么还要改进机器性能出新游戏机那，就把游戏出在SFC和N64上不就完了。话又说回来了如果任天堂出PSP，SONY出NDS，我就买任天堂的PSP，这就是市场和竞争。

Yuffie · 发表于 2005-1-20 14:53 · 广东

有竞争才有进步.

		自动登录	找回密码
密码			注册