我觉得《决战》不如电脑上的《罗马：全面战争》好玩

hankoufish · 发表于 2005-1-13 13:36 · 湖北

我平时是PS2和电脑都玩的。两方面的游戏各有千秋。
《决战3》是个不错的游戏，不过和电脑上的《罗马：全面战争》比差距挺大。具体的客观的我不多说，大家可以去游侠网看《罗马》的专题（www.ali213.com)；主观上讲《决战3》只是吸引人玩一下但很快会放下，而《罗马》是让人无法停手。
还有很关键的一点，《罗马》是英文版的，马上要出中文版。我想认识英文的肯定比认识日文的多，能看懂文字和内容，玩起来才更有意思。.

zjinwei · 发表于 2005-1-13 13:39 · 广东

类试〈罗马帝国〉吗？

cc8011 · 发表于 2005-1-13 14:09 · 江苏

汗，这不是绝对的，比如在我眼里《罗马：全面战争》一文不值，连碰都不想碰。

小飞机 · 发表于 2005-1-13 14:12 · 上海

玩罗马要什么样的配置?PS2多少钱?比较一下再说话好不好?

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-13 14:21 · 广东

又有人拿两个完全不同类型的游戏来比较了，真奇怪

青岚 · 发表于 2005-1-13 15:02 · 上海

楼主就是一小白.........两个不同类的游戏拿来比.........汗啊.........

hankoufish · 发表于 2005-1-13 15:16 · 湖北

下面是引用zjinwei于2005-01-13发表的:
类试〈罗马帝国〉吗？。

战斗类似《罗马帝国》，战斗中可暂停以发布指令；大地图方式类似《英雄无敌》

下面是引用cc8011于2005-01-13 14:09发表的:
汗，这不是绝对的，比如在我眼里《罗马：全面战争》一文不值，连碰都不想碰。

一文不值？不至于吧，说说理由撒。

下面是引用小飞机于2005-01-13 14:09发表的:
玩罗马要什么样的配置?PS2多少钱?比较一下再说话好不好?。

玩罗马要达到《决战》的战斗规模和画面，目前的中低端配置已经足够；如果有高端配置，则可实现2万人的同屏作战。

下面是引用matrixzhou 于2005-01-13 14:09发表的:
又有人拿两个完全不同类型的游戏来比较了，真奇怪

这两个游戏有很多共同点，都是历史题材，战斗都是即时制，不过全面战争：罗马有大地图模式，可以治理内政，但可以委任给电脑自动治理。
所以拿这两个游戏进行比较，并不是无意义的

georgina · 发表于 2005-1-13 15:51 · 山东

2个不是一个平台上，又不是一个类型，而且画面也不是一个档次的游戏，怎么有法比较？

ninty · 发表于 2005-1-13 16:13 · 上海

日文版的游戏也不错的，关键是取材，以前习惯玩信长的野望了，所以喜欢玩战国的，而且喜欢光荣这个公司的slg，所以每出必玩，关键还是个人喜好

ashbey · 发表于 2005-1-13 16:21 · 江苏

楼主你玩过光荣的决战全系列吗。。。
决战是和罗马：全面战争一样的游戏吗？？

决战3的无双要素是罗马：全面战争一样的吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册