防守反击真的那么可恨吗？

fatmouse

为什么说是防反？我到是觉得现在这支德国有当年荷兰的全攻全守的感觉

防反是指意大利那种，大部分人马在后场，前面只留1、2个人靠个人能力拿球后突破。

而德国是：
所有队员参与进攻（比如2：0之后弗里德里希的进球，要意大利来的话这些位置的人不可能到前面来了）
所有队员参与防守（比如波多尔斯基等人会积极去抢断对方）

我觉得德国的表现，反而是重新把全攻全守的足球带回了球场。

suite

意大利那种防反早过时了。

防守反击与其说是一种战术，不如说是一种战略，是一种主动让出控球权的战略。

与防守反击相对的是采取控球为主的攻击战略，代表性就是巴西。
通过对球的控制和转移，撕开对手防线的一种打法。

而防守反击正好相反，防守反击的球队不追求控球权，而是把攻击重点放在攻守转换期。对手攻得越压上，攻守转换期的漏洞就会越大。

这类防反并不是要在禁区前布重兵防守，而是在中圈就开始逼抢，打乱对方的攻击节奏，使对方的攻击阵型散乱，减少反击距离，为反击打下基础。

防守反击如果是战术层面，最典型的就是防守角球时的反击，抓的就是攻守转换期的混乱。

比如94年世界杯时的罗马尼亚。

该用户已被禁言

感觉德国的踢法更像全攻全守！~

大苹果418

都踢的跟欧洲杯荷兰似的,淘汰赛回家就没的说了```````````

fatmouse

下面是引用大苹果418于2010-07-05 14:54发表的:
都踢的跟欧洲杯荷兰似的,淘汰赛回家就没的说了```````````

不是指最近几年的荷兰，而是三剑客时代的荷兰。

虽然其实也不太一样 -_-|||

carina

看穆里尼奥足球就是一种享受：稳固的防守+犀利精确的反击

nds

谁都能防反.没啥可恨的

单手解衣扣

各取所需。观众要的是欣赏，球队要的是胜利。。。。。。。。

ken02830040

只有以前的意大利才叫防反，现在的都不是那回事。过去的意大利有强大的后卫线和前锋线，中场众多的工兵型中前卫断球，防守稳健反击犀利，反观现在的意大利，传统都丢了

克莉斯

德国领先后踢的是防反，因为没有拼中场。不过一旦反击是五六个人往前插，危险系数还是很高的。这也取决于年青，激情万丈。
其实我很想看看这支球队如何打逆风球。