[讨论]贝克汉姆用这个手势当面质疑裁判：这球没进？

tahee · 发表于 2010-6-28 09:35 · 上海

下面是引用tahee于2010-06-28 01:43发表的:

其实我们可以做一个大概的计算，当时球砸下的落点与大禁区线距离大概在16米左右，而离边线的距离我们取中间位置大概在36米左右，按勾股定理算的话，当时球的落点离边裁大概在40米左右。也就是说边裁的位置可能比主裁还要远，只是以底线为基准，边裁与落点间连线的斜率相对主裁较小，比较有优势，但我觉得也不是一个很好的位置。

下面是引用超杀杀鸭炒饭于2010-06-28 04:27发表的:

NC人说NC话，还勾股定律~~~之前小胖没越位也被黑你要发明啥定律出来？

我的意思无非就是觉得当时主裁和边裁所处的位置都很不理想而已。

大家讨论讨论，没必要较真。

鬼葬郁金香 · 发表于 2010-6-28 09:39 · 广东

那么多次位置极佳的任意球，小贝在的话，肯定能进一个了

dantean · 发表于 2010-6-28 09:41 · 北京

昏哨年年有小贝要淡定。。。。。。

ryanz · 发表于 2010-6-28 10:11 · 上海

英国特工也要出击了这次暗杀是政府行为

放开那位姐姐 · 发表于 2010-6-28 10:15 · 广西

这个球我老豆有点老花都要举手庆祝了，边裁居然看不到……这届狗眼裁判真多

sympathetic · 发表于 2010-6-28 10:41 · 广东

图收了,英格兰悲剧啊

战争鸡鸡 · 发表于 2010-6-28 10:44 · 北京

哎。。。。。昨晚那两场啊。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-28 10:58 · 澳大利亚

下面是引用hynoir于2010-06-28 08:58发表的:

对，人眼是相当不可靠的，视觉上的错觉日常生活中都多的很

FIFA这个规则为啥就不能与时俱进捏 = =

有现成的技术和手段来防范这些失误，但是国际足联就是不肯采用。
鹰眼和门后裁判都被否定了。凡是能提高执法准确度的手段都被布拉特否定，还坚持“误判是足球的一部分”。说实话，我很反感这个论调。他到底想要达到什么目的？

列车员 · 发表于 2010-6-28 11:00 · 上海

下面是引用tracii于2010-06-28 10:58发表的:

有现成的技术和手段来防范这些失误，但是国际足联就是不肯采用。
鹰眼和门后裁判都被否定了。凡是能提高执法准确度的手段都被布拉特否定，还坚持“误判是足球的一部分”。说实话，我很反感这个论调。他到底想要达到什么目的？

鹰眼是不会听话的，只有真相。。。
人是可以听话的，明白了。。。

bigboss62244 · 发表于 2010-6-28 11:06 · 湖北

英格兰就是缺少一个精神领袖啊，感觉太明显了。

		自动登录	找回密码
密码			注册