重生的UCG评分

mugua · 发表于 2005-1-3 01:17 · 江苏

评分很重要吗？一直不觉得............自己认为好玩就行

laoapng · 发表于 2005-1-3 12:29 · 加拿大

那种评分看看就算了，游戏照玩

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-3 12:46 · 四川

评分只是给玩家建议并没有强X什么民意啊

leo0707 · 发表于 2005-1-4 11:04 · 河南

能有重生的快乐，刺激就行了！UCG上的小编也不一定是合理的评分啊！

莱纳斯 · 发表于 2005-1-4 11:12 · 湖南

无视他们！！！！
我把什么fami通的评分也当浮云，他们评得再高的游戏，我不喜欢的还不是不喜欢

akaya · 发表于 2005-1-4 11:30 · 上海

最终还是看玩家自己的感受
UCG的转变在这个商业化的社会是个无奈的事实
说句老实话
他们小编的水平感觉比以前有点下降

魅魔 · 发表于 2005-1-4 11:56 · 上海

下面是引用atomiac528于2005-01-03 12:46发表的:
评分只是给玩家建议并没有强X什么民意啊

可多数的玩家不这么认为，对于自己信赖而又权威的杂志，它的评价往往会让某游戏在玩家心理上定下一个斩钉截铁的位置。杂志说经典就是经典，杂志说它垃圾那这个游戏肯定好不到哪里去，纵使玩家本身非常热爱这个游戏，也因杂志的恶劣评价，导致对自己眼光的怀疑，最终因不能融洽周围的气氛而否定了游戏。
搞得现在一谈某游戏，，开口闭口就是销量，评分~~，完全忽略游戏内涵。

给玩家建议有很多途径，比如给游戏写个体会，玩后感等，都可以。非要用什么黄金眼去照，，，好像自己是专家评委一样，这其实是对游戏制作员的一种污辱！

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-4 12:17 · 广东

期待仙乐2

显示全部楼层 · 发表于 2005-1-4 12:19 · 广东

下面是引用魅魔于2005-01-04 11:56发表的:

可多数的玩家不这么认为，对于自己信赖而又权威的杂志，它的评价往往会让某游戏在玩家心理上定下一个斩钉截铁的位置。杂志说经典就是经典，杂志说它垃圾那这个游戏肯定好不到哪里去，纵使玩家本身非常热爱这个游戏，也因杂志的恶劣评价，导致对自己眼光的怀疑，最终因不能融洽周围的气氛而否定了游戏。
搞得现在一谈某游戏，，开口闭口就是销量，评分~~，完全忽略游戏内涵。

给玩家建议有很多途径，比如给游戏写个体会，玩后感等，都可以。非要用什么黄金眼去照，，，好像自己是专家评委一样，这其实是对游戏制作员的一种污辱！

不这么认为！！评分虽然不能全信但也是有根据的！！销量和内涵也是成正比的！！玩后感和体会不能很好的做到游戏之间的对比

lidan · 发表于 2005-1-4 19:03 · 广西

评分还算工正，以这个时期来看确实不如同时期的前面几作

		自动登录	找回密码
密码			注册