- 精华
- 1
- 帖子
- 6034
- 威望
- 4 点
- 积分
- 6664 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2004-3-23
- 最后登录
- 2018-11-24
|
发表于 2004-12-22 01:34 · 广东
|
显示全部楼层
下面是引用ps239001于2004-12-22 01:10发表的:
1.-R的比+R的兼容性好,+R的比-R的保存时间久一些
2.不需要的
第一点有必要纠正一下,-R和+R在国外权威组织对超过1000台DVD-ROM和DVD PLAYER反复播放所得的测试结果以-R为高,但目前+R的兼容性问题已由刻录
机厂商发明的booktype功能(并非所有机型支持)得到很大提高,实际上差距已经
拉近了不少~
+R比-R的保存时间长,,这句话是相对性的..等于拿一些质量非常烂的+R与
大厂生产的-R相比,根本就是不可比的...如果真要比较,需要拿同级数,同牌子的-R,+R盘片,在刻录完成后立即进行测试,并把pipo值记下,而PO值在保存期期上影响最大..两张盘所保存环境应该一致,过大概3个月至半年之后再次拿出来测试,并观察其pipo值变化,
有必要确认其PIPO值是否上升得厉害,可以再过一段时间进行测试..
整个测试期间为三个月至半年到一年不等,就会得出最终结果~当然路遥知马力,
时间越长,其测试结果是越有说服力的~
我要强调一点,+R在初期的设计上是作为数据长期存储之用(我绝对不会说+R的保存时间比-R长),而且比-R对支持高速刻录上的稳定性更强,所以依然可以在高速刻录上保持一定品质,-R由于技术原因在这两方面都是望尘莫及的.而DVD alliance的代表厂商菲利浦和sony自立门户后,就有DVD+R/RW的出现,由于其阵营认为技术高于-R,所以就使用+来代表(厂商单方面认为,dvd forum并无认同其说法),但根据dvd alliance方面官方并无声明说其保存期是要较dvd forum的-R为长的...所以不一定+R的保存寿命会比-R的长,虽然在技术上+R在这方面较-R为强,但同时也与很多环境因素有关,包括刻录机品质,盘的染料,质量以及储存位置方法等,在这方面都有着很严格要求......
至于第二点所说的不需要,就见仁见智了~ |
|