[讨论]流星装备是不是有点烂？

jarry · 发表于 2009-9-20 15:44 · 日本

MS的存在和把MS作为主要战争兵器情况可不一样。
GN粒子不是MS存在的必然条件，但确实是（GN搭载型）MS大量发展并且在战场上唱主角的必要条件

狐狸小子 · 发表于 2009-9-20 15:47 · 瑞典

但是没有GN粒子和米氏粒子这类的东西，为什么要造ms呀？

前田庆次郎 · 发表于 2009-9-20 15:48 · 美国

下面是引用狐狸小子于2009-09-20 15:47发表的:
但是没有GN粒子和米氏粒子这类的东西，为什么要造ms呀？

2个时代的设定不能等同谢谢

狐狸小子 · 发表于 2009-9-20 15:51 · 瑞典

这个我不是学空气动力学，也不是学机械的，所以也不太能讲清楚。
但要是ms那么好的话，飞机和汽车就不是现在这个形状的了。

谁是这个专业的，在下外行，不敢乱说。

前田庆次郎 · 发表于 2009-9-20 15:54 · 美国

嘛所以一年战争的补完也并不是都以MS系唱主角
辅助用车 *** 飞机掩护MS的进攻画面
各种战术性武器的存在不断在为一年战争润色
这正是后来者无论如何都复制不能的成功

狐狸小子 · 发表于 2009-9-20 15:54 · 瑞典

还是那句话，UC系先有了米氏粒子的应用，自然出现ms比较合理。
而00虽然有对应的GN粒子，但在其普及之前，就先有了ms不太合理。虽然前面有人说在GN粒子普及前，ms没有大规模应用，也只能说很勉强。军队不会发展对战斗无用的东西。

前田庆次郎 · 发表于 2009-9-20 15:55 · 美国

下面是引用狐狸小子于2009-09-20 15:54发表的:
还是那句话，UC系先有了米氏粒子的应用，自然出现ms比较合理。
而00虽然有对应的GN粒子，但在其普及之前，就先有了ms不太合理。虽然前面有人说在GN粒子普及前，ms没有大规模应用，也只能说很勉强。军队不会发展对战斗无用的东西。

00一开始世界各国就在竞争军备

jarry · 发表于 2009-9-20 15:59 · 日本

下面是引用狐狸小子于2009-09-20 15:54发表的:
还是那句话，UC系先有了米氏粒子的应用，自然出现ms比较合理。
而00虽然有对应的GN粒子，但在其普及之前，就先有了ms不太合理。虽然前面有人说在GN粒子普及前，ms没有大规模应用，也只能说很勉强。军队不会发展对战斗无用的东西。

一台可以比***更方便快速的旋转炮台方向（并且没有俯仰角限制）的炮台，或者一台能够和战斗机争夺制空权的同时又可以像直升机一样在小区域内实施定点打击，顺便战场生存能力超过战斗机几倍的机体，并不是没有实用价值的。

狐狸小子 · 发表于 2009-9-20 16:00 · 瑞典

我前面的意思是认为ms在当时对战斗无用，所以军备也不会造ms。

当然按jarry后面的解释我基本了解了。就是说把ms当成人形的自走跑吧。

PS:想起来重力战线第三话的钢***实在是太强了。

gaitou · 发表于 2009-9-20 16:03 · 新西兰

我記得很早就有人噴過要填滿一個戰區的米氏粒子其實要n多的咻敶?不是隨便哪部戰艦就能夠完成的

		自动登录	找回密码
密码			注册