IBM称雄未来三大主机，是祸是福？

yuyu

转载还是原创请注明！

IBM的技术可以应对三台主机！

该用户已被禁言

CPU的架构不同，针对不同的领域。而且IBM的CPU价格比较难控制。

没想到IBM在桌面市场站不住脚却可以在游戏领域开辟一个新天地。

注意：IBM的CPU性能不一定比x86架构的CPU性能更强。

沙卡卡

yuyu 于 2003-11-23 08:12 AM 写道：
转载还是原创请注明！

IBM的技术可以应对三台主机！

是转载的，但是在这里我看的几篇文章都是转的。比如：http://218.89.171.53/***/bbs/viewthread.php?tid=12478是ps国度的.

wanbb

Originally posted by nccxl at 2003-11-23 01:09 PM:
CPU的架构不同，针对不同的领域。而且IBM的CPU价格比较难控制。

没想到IBM在桌面市场站不住脚却可以在游戏领域开辟一个新天地。

注意：IBM的CPU性能不一定比x86架构的CPU性能更强。

错！Power PC的比X86肯定强，它使用在专业的工作站和小型机上，与X86不可同日而语.

wanbb

Power PC 1G　CPU　比X86 的3G的性能还要高，更不要说AMD

该用户已被禁言

Originally posted by wanbb at 2003-11-25 09:02 AM:
Power PC 1G　CPU　比X86 的3G的性能还要高，更不要说AMD

呵呵，楼上的朋友是光看频率的吗？

CPU的设计、制造是看技术。64位的CPU不是INTEL、AMD造不出来，而是要符合市场规律和科技发展的规律。这就是为什么INTEL、AMD现在还在延续X86的原因。（现在也开始进入64位的领域了）。

Power PC 的CPU成本已经是X86构架下CPU系统的几倍，如果X86可以不记成本的话性能绝对不在其之下。（Power PC 的CPU成本高也不怕是因为其面对的是服务器这种高利润的市场）。

你看见“苹果”机了吗？那就是控制成本的表现。性能绝对不会超过INTEL的很多。

该用户已被禁言

目前来看
游戏机的优势来源于软件，而不是性能
就性能来说，电脑的性能远优于同期的游戏机，
只是因为没有有趣好玩的游戏软件阿
我觉得，未来游戏主机，谁有优势，还么看谁的软件好，多，优秀

火烟飞

主流PC在一些局部性能上，由于架构的差别，还是次于主流游戏机