PS2是不是比较适合于CRT而不适合于液晶？？？和次时代相反？？？

雨夜轻风 · 发表于 2009-7-13 19:15 · 黑龙江

无知者无畏

640X480的画面，拉伸到1920X1080好？
还是640直接显示好？这个道理都不懂吗

拉伸了那只能叫惨不忍睹。你以为像素增加了？那不过是差值，制造的伪信号，所以画面粗糙、模糊。

另外，CRT无论色彩、通透度、真是性、运动画面、灰度等都比等离子强的多，CRT是画质最好的显示设备，这是无可非议的。

当然，等离子在这些方便又比液晶强，但是和CRT比，是自不量力。

becishanjia · 发表于 2009-7-13 19:17 · 江苏

基本可以这么说的

雨夜轻风 · 发表于 2009-7-13 19:24 · 黑龙江

高清电视是指分辨率高，要接搞清片源，才能有好的画面。并不是说接标清信号清晰度比普通电视高，相反，接标清信号，反而会劣化画面。

隔行的信号源的普通电视信号，接高清电视，只能通过倍频、倍线，制造伪信号，而HDTV接标清信号，又经过劣化放大。清晰度不但不会提高，反而会降低，通透度、层次感、清晰程度都大打折扣，画面出现油画感。

这就是所谓的数码味。所谓等离子相对来说好些，是因为等离子的数码味相对液晶少些，不是说没有，更比不了隔行CRT

PS2这样的标清信号，就是要配合隔行电视，才能发挥出最好的效果

而高清电视是为了配合高清信号源的，比如次世代，因为那种信号本身分辨率就大。

fan123 · 发表于 2009-7-13 19:37 · 江苏

低分辨率强行放大可不是好事（别以为越大越好，要大也要有相应的分辨率）
不是我打击等离子，等离子电视的分辨率可不高。

karen0923 · 发表于 2009-7-13 19:46 · 台湾

有用過相機應該都知道的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 19:52 · 上海

真有趣～
我们就拿电脑游戏来说下吧～
星际争霸的默认分辨率貌似是640X480～
而17寸显示的最佳分辨率是1024X768～
这么说的话，玩星际的话，一定要用15寸显示器，或者是更小的显示器了？什么逻辑？
用大于15寸的显示器玩星际，画面就会变差了？天啊，那时候我看见用17寸，甚至是19寸显示器玩星际的人难道都是笨蛋么？

而且等离子的成像原理和CRT是非常接近的，因此两者的成像质量也是差不多的～
所以根本不存在LS所说的什么等离子不如CRT～
不懂装懂的话就没什么意思，说等离子比CRT差的，纯粹是无稽之谈，有时间的话不如去多看几篇关于等离子工作原理的文章～
现在先锋等离子的效果和当年SONY的顶级CRT相比，有之过而无不及～

而且照你的说法，支持逐行的电视会不支持隔行输出？这是什么有趣的逻辑？
现在等离子显示芯片的技术在不断的进步，无论是对标清还是高清的信号的输出都已经到了非常成熟的地步，说什么比起老式的CRT，隔行的标清信号会劣化，不是未免太可笑了么？如果对比液晶还有可能，但是比起和CRT成像原理几乎相同的等离子，这个说法实在太荒谬了。

画面被放大了的同时画质就下降了说法更是无稽之谈～
画面被放大了，意味着显示面积变大，相对的，可视距离也变大了，难道有人去电影院看电影的时候，距离荧幕的距离和家中看电视是同样的距离么？那么说来看电影的时候，荧幕上岂不是满屏马赛克了？

斗胆说句，说什么高清等离子不如老式CRT的基本都是家里没高清显示设备的酸葡萄～
有本事就大家一起上屏射好了，比比看到底是哪个显示效果比较好！

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 20:15 · 上海

多说也米什么意思～
谁也米办法说服对方～
最简单的方法就是上屏射～
觉得自己家2X寸CRT比现在HDTV效果好的，不服气的主都可以来～
大家挑几个相同的游戏，一起拍几张照片发到论坛上贴出来，让大家来评下，哪个效果好～
输赢无所谓，就是求个结果，看看到底PS2最适合的现实设备到底是HDTV还是老式CRT～

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 20:24 · 黑龙江

下面是引用ws新手于2009-07-13 17:32发表的:

屏摄不真实的。。。

我倒是觉得屏摄最接近人眼直视的效果。不必微距拍摄，毕竟不管液晶，CRT，等离子，眼睛都不是贴着屏幕看的。需要有一定距离。大家就在平时看电视的距离给个屏摄就行了。哪种效果好，大家看看，探讨而已，别伤和气。

雨夜轻风 · 发表于 2009-7-13 20:26 · 黑龙江

下面是引用dreamsonic于2009-07-13 19:52发表的:
真有趣～
我们就拿电脑游戏来说下吧～
星际争霸的默认分辨率貌似是640X480～
而17寸显示的最佳分辨率是1024X768～
这么说的话，玩星际的话，一定要用15寸显示器，或者是更小的显示器了？什么逻辑？
.......

真有趣～
我们就拿电脑游戏来说下吧～
星际争霸的默认分辨率貌似是640X480～
而17寸显示的最佳分辨率是1024X768～
这么说的话，玩星际的话，一定要用15寸显示器，或者是更小的显示器了？什么逻辑？
用大于15寸的显示器玩星际，画面就会变差了？天啊，那时候我看见用17寸，甚至是19寸显示器玩星际的人难道都是笨蛋么？
----------------------------------------------

17寸显示器可以显示640X480物理分辨率！是原始画面！19寸亦是如此，CRT的分辨率不是固定的。所以画面没有劣化。
LCD可就不同了，是拉伸的。

而且等离子的成像原理和CRT是非常接近的，因此两者的成像质量也是差不多的～
所以根本不存在LS所说的什么等离子不如CRT～
不懂装懂的话就没什么意思，说等离子比CRT差的，纯粹是无稽之谈，有时间的话不如去多看几篇关于等离子工作原理的文章～
现在先锋等离子的效果和当年SONY的顶级CRT相比，有之过而无不及～
----------------------------------------------

不知道是谁不懂装懂，等离子是固定像素的显示设备，和液晶一样，只有在物理分辨率（所谓点对点），画质才能达到最佳。成像原理是惰性气体电离到等离子状态发光，CRT是电子抢轰击荧光屏。相似吗？等离子接标清的信号源没有拉伸？

请问最顶级的评估级显示设备，是等离子还是CRT？用SONY彩监的专业人员都不如阁下？有一款用等离子做的彩监吗？至于说先锋的等离子超过索尼顶级CRT，更显示出您老的无知。先不说专业领域，就是民用领域，先锋等离子的缺陷也不少。如果那么好，还用停产？用卖给松下？要深究画质，索尼的民用CRT，拉出先锋PDP几条街。

而且照你的说法，支持逐行的电视会不支持隔行输出？这是什么有趣的逻辑？
现在等离子显示芯片的技术在不断的进步，无论是对标清还是高清的信号的输出都已经到了非常成熟的地步，说什么比起老式的CRT，隔行的标清信号会劣化，不是未免太可笑了么？如果对比液晶还有可能，但是比起和CRT成像原理几乎相同的等离子，这个说法实在太荒谬了。

画面被放大了的同时画质就下降了说法更是无稽之谈～
画面被放大了，意味着显示面积变大，相对的，可视距离也变大了，难道有人去电影院看电影的时候，距离荧幕的距离和家中看电视是同样的距离么？那么说来看电影的时候，荧幕上岂不是满屏马赛克了？
----------------------------------------------

请问您老懂电视吗？知道电视信号怎么输出和显示的吗？逐行电视的行频是30KHZ起跳的，根本没有隔行显示。要接隔行信号源，就要通过倍线，将隔行转换成逐行，而多出来的扫描线不是信号源本身就有的。
而分辨率方面，低分辨率的信号，在高分辨率固定像素的设备显示，只能经过插值。也就是在有限的像素中，通过某种算法插入本不存在的像素，使画面拉伸到整个屏幕。这伪信号必然使得画面层次感缺失，画面模糊，必然要造成画面的劣化，不可避免的要存在“数码味”，即使最顶级的SONY DRC技术，由于油画感，和层次感差，已经多次被各种机构和用户诟病，何况其他并不成熟的技术和算法。而标清显示设备，直接显示与其匹配的信号源，所以不存在差值的问题，和倍频倍线的问题。
再次强调，PDP和CRT的显示原理完全不同。等离子根本无法显示隔行画面，只有经过倍线和差值，才能进行显示。

要说相似，是自体发光，这点比较相似，响应时间也没有，因此等离子色彩和运动画面比液晶强。但说比CRT好是不现实的。

拿电影来比较更说明您老的无知。电影是通过胶片感光发生的化学变化来成像的，其画面是平滑的过度，并不像数字信号是有限的像素点组成的有限的分辨率。自然光的像素是无限的、是模拟的，电影胶片也是无限的分辨率，是模拟的。并不会因为画面大小，画质就变得好和坏。这就是为什么数码照片放大画面变差，而胶片放大画面依然很好的原因。

电影可以放那么大，你拿DVD放大到电影屏幕是什么样子？你敢说和电影一样？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 20:32 · 上海

下面是引用雨夜轻风于2009-07-13 20:26发表的:

17寸显示器可以显示640X480物理分辨率！是原始画面！

LCD可就不同了，是拉伸的

就算是LCD又如何？

我用24寸的LCD（物理分辨率1920X1200）玩星际照样觉得画面比17寸CRT看上去舒服～

至于15寸CRT，哦，那完全就是被秒杀的地步了～

		自动登录	找回密码
密码			注册