如果这是地狱，我也宁愿走下去！————菲女神10章战记（视频！）

raffin

下面是引用lslwyw于2009-04-24 12:12发表的:
要说攻高克雷马不会比菲高，攻击回数的差距在那里

你一定要以高防单位做对比本来就有问题，靠攻击回数和靠攻击数值的本来面对的对手就不同

各有其长，你拿短处比长处谁也比不了，而且菲的反击回合效率高于克雷马这是个事实

我觉得你根本没有好好看过我的话。
如果极限状态下，菲和克雷玛的效率是差不多的，因为克雷玛也可以上60回避，何况反击料理+高血防。
并不是只有菲的高回避才有效率。
菲的攻高是依赖+1武器的，比如法拉米亚之剑，马塞尔之剑。
克雷玛随便拿个武器就能杀人，如果拿以上两把剑，两剑下去的威力更不是菲可以比的。
你只看攻击回数有什么意思？你怎么不说克雷玛一剑抵菲两剑？
视频里克雷玛神剑一剑秒掉斧骑，拿一把量产的estoc就像拿一把菜刀，请问菲做的到吗？菲拿法拉米亚之剑都要个斧骑打半天，武器破坏专家名不虚传。

因为打杂兵双方都差不多，菲两剑，克雷玛一剑。我才拿高防的角色出来，来比较双方的不同之处。
而不是只挑对克雷玛有利的敌人来帮克雷玛说话。

该用户已被禁言

你真的确定克雷马可以一剑杀掉所有杂兵？

克雷马不依赖+1剑？我13章克雷马砍人还得靠+1剑呢

菲的连续率用+1剑2次回合判定，这克雷马就不行，依靠料理一边有弓回避一边有连续反击，就都别拿出来说了最终2章没料理，真比大家是抢马塞尔，谁抢到谁赢

raffin

你说这话让我感觉你真的是对克雷玛一点不了解。
如果有克雷玛大剑一剑杀不了的人，克雷玛不用+1剑，还可以用2回盾无视剑。+1剑我可以拿量产的骑士剑。
不要什么抢不抢的，马塞尔之剑克雷玛让给菲就是，比起克雷玛来，菲对高级武器的依赖性要大得多。

最终两章没料理，缺少了弓回避的菲和没有反击连续的克雷玛，哪个更有用一目了然。
说实话，要不是菲可以吃到弓回避，菲跟克雷玛根本就没有一比的价值。

该用户已被禁言

没有反击连续他在反击回合秒不掉人，这就够了

轻兵的杀敌从来不是在主动回合

游戏无敌

下面是引用lslwyw于2009-04-24 13:46发表的:
没有反击连续他在反击回合秒不掉人，这就够了

轻兵的杀敌从来不是在主动回合

先生你自己喜欢赌RP就算了,别擅自下定义好么

raffin

下面是引用lslwyw于2009-04-24 13:46发表的:
没有反击连续他在反击回合秒不掉人，这就够了

轻兵的杀敌从来不是在主动回合

别忘了有流星的克雷玛回避也能到60，除了第十章敌人命中高点，后期关卡轻松胜任。
我对菲和克雷码一直是有实践的，你不要拿些想当然的理论化的东西来和我争论。

假如你不考虑流星，不考虑料理。
那么我承认，菲在杂兵战时比克雷玛更有效率，因为回避高。但是克雷玛在对付弓系敌人和高防敌人时优比菲强得多。

该用户已被禁言

高防拿盾的我承认，对弓兵，菲最怕的是弩车

这2个我周周都用来当主力，同样峰值效率上克雷马低了就是低了，他对拿盾的高防作用更多在脱盾，脱下来谁都能打，而他要直接秒拿骑士剑就算第一击脱盾都未必能做到

raffin

只怕不是只怕弩车那么简单吧，石弓你无视了？崖地形你也无视了？
克雷玛打杂兵战效率是比菲低我承认的，但是低是相对的，不代表他杂兵战很差。
龙手这个特技既可以用来脱盾，也可以用来攻击。你别说脱了盾谁都能打，我们现在是比较菲和克雷玛，总不见得让克雷玛帮你的菲脱了盾，再让菲杀掉铁皮，就显得菲很强大？
打大盾，克雷玛一次攻击确实搞不定，需要两次，但菲要是不出必杀那不知道要打到什么时候了，而且菲出必杀，打大盾也不是2个必杀就能解决的。

游戏无敌

克雷马要直接秒中上级兵种靠的当然不是骑士剑,而是estoc或+1大剑.反过来菲不靠神舞剑又有保证能直接秒?

bloodlilith

不靠“神舞剑”当然也是一点问题也没有啦！凭借着高连续率+致命率，随便一个+1剑或者2攻剑（实在不行把法米亚的专武拿来）还不是可以轻松的削掉敌人的M盾兵？