SF4的画面表现，我的看法

该用户已被禁言

自从画面解析度超过VGA以后，点阵加活动块的2D成本就一直高于模型加贴图的3D。一个角色，2D的话，也就是每一个动作都要单独画出一幅点阵图片，然后一个角色那么多动作，每一个动作的每一个细节都是一幅单独绘制的图片。反过来3D，就一个骨架，一张皮，然后每个动作都是摆弄骨架调整出来的。而且随着解析度的提高，2D点阵和3D那层皮一样都要画得更精细，但是成本的基数却完全不同的。

再看看SF4的画面又有什么创新呢？就一个从PS2时代开始就有的3D卡通渲染。水墨画？这里有人懂水墨画的话，那么来鉴赏一下这里面哪里有水，哪里有墨。。。。。呵呵呵呵。连CAPCOM自己的人都说，游戏中没有用水墨画。卡通渲染是什么？就是那种并不需要太精细的贴图。

整个游戏在表现上唯一的特点，就是人物行为模式的2D模仿。动作朝向，角色不管在哪边，你总是看到他的姿势朝向是向外的。这是早期的3D单层贴图制作2D游戏的延伸。这样的优点就是可以达到足够的动画过渡，但是也就会经常发生一些奇怪的判定。比如说你是不是觉得经常对方在一个很明显的受创硬直，至近距离的时候，你却轻拳点空？呵呵呵呵。

而画面表现力，UC的演出的动作和镜头都是相当雷同的。还说什么技术上的突破，防止审美疲劳。呵呵呵呵。没什么美可以审，那么是没有审美疲劳。当然还是有些地方他想要表现的，比如说UC的魄力，结果带来的就是疲劳。而整个游戏根本就不是从技术上作为门槛的，这次的游戏的卖点，就是他的制作目的，就是挂着SF2的牌子，靠商标卖钱的。如果他什么时候再用2D技术来表现3D的世界，那么才叫艺术。.

敬天爱人

玩的不多。。。画面还成音乐不喜操作不惯。。。

该用户已被禁言

敢问楼主入手了没？入手了就也算是被骗了吧。。。。。玩的是游戏本身，这游戏本身就不是玩画面的。

aidawang

下面是引用raiya于2009-04-07 15:13发表的SF4的画面表现，我的看法:
自从画面解析度超过VGA以后，点阵加活动块的2D成本就一直高于模型加贴图的3D。一个角色，2D的话，也就是每一个动作都要单独画出一幅点阵图片，然后一个角色那么多动作，每一个动作的每一个细节都是一幅单独绘制的图片。反过来3D，就一个骨架，一张皮，然后每个动作都是摆弄骨架调整出来的。而且随着解析度的提高，2D点阵和3D那层皮一样都要画得更精细，但是成本的基数却完全不同的。

再看看SF4的画面又有什么创新呢？就一个从PS2时代开始就有的3D卡通渲染。水墨画？这里有人懂水墨画的话，那么来鉴赏一下这里面哪里有水，哪里有墨。。。。。呵呵呵呵。连CAPCOM自己的人都说，游戏中没有用水墨画。卡通渲染是什么？就是那种并不需要太精细的贴图。

整个游戏在表现上唯一的特点，就是人物行为模式的2D模仿。动作朝向，角色不管在哪边，你总是看到他的姿势朝向是向外的。这是早期的3D单层贴图制作2D游戏的延伸。这样的优点就是可以达到足够的动画过渡，但是也就会经常发生一些奇怪的判定。比如说你是不是觉得经常对方在一个很明显的受创硬直，至近距离的时候，你却轻拳点空？呵呵呵呵。
.......

说卡通渲染是不需要太精细的贴图。这个完全就是抬杠。粗糙和写意是两个概念。字写得草谁都会，但不是谁都会写草书。卡通不等于粗糙。更不是谁来粗糙一把都能达到这个效果的。

这个问题就不争执了。没意义。新旧事物总要交替的。抱着老的东西不放，以前的东西就是好。那是个人喜好问题。

这里面玩过33和同时玩过4的人有很多。4的画面本身怎么样？和同期的游戏相比如何？大家心里都有一个答案。这是仁者见仁，智者见智了。

machongchao

比如说你是不是觉得经常对方在一个很明显的受创硬直，至近距离的时候，你却轻拳点空？

===========
LZ您是否在YY? 从来没有过这种情况

该用户已被禁言

你随便设定一个训练模式叫它蹲着。然后一个跳跃逆向攻击，落地以后蹲下轻拳。

敬天爱人

8过我也觉得确实有时候判定有些诡异。。。

该用户已被禁言

水墨不就是出血改成喷墨的效果。

街霸的片头cg倒是杰作。这种风格的cg以前从没有看过，算是大开眼界。

该用户已被禁言

水墨不就是出血改成喷墨的效果。

街霸的片头cg倒是杰作。这种风格的cg以前从没有看过，算是大开眼界。

oqiw

我不需要一个虚幻3 每秒30帧的格斗游戏 我随便一个人逆向攻击下蹲对手，下来不管轻中重全都打的到，可能我玩的不是街霸4，反正SF做成什么样子都有人爱，有人骂，没什么区别。成不成功C社自己知道，玩家自己知道