[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 22:18 · 陕西

本帖最后由依克西昂于 2011-6-29 23:57 编辑

我曾记得有杂质说游戏是艺术的最高形式，所有艺术形式，书籍，电影，舞蹈等都可以加入游戏中而且游戏又有无可匹敌的互动性，和作者互动，和别的玩家互动。不过我一年多前曾在一家公司实习，那里墙上挂着好多艺术复制品，感触最深的是梵高的一幅油画，《梧桐树群》，73.40 x 91.80厘米。当我站在这幅不过是售价400圆的复制品面前却异常震撼，我玩过的游戏第一个震撼我的是战神1代开始的双头龙，更震撼我的是战神3的开头。不过和梵高的油画一比那简直就是笑话，要再现这幅画，显示器至少要300dpi，而且油画的色域太棒了，那家公司的一万一台的艺卓专业显示器也表现力不足。这幅画幅面也没52寸的电视大，却让人精神上感受到震撼，画风也不是写实派，我却认为梵高画出了我心中我家大门口的梧桐树。
几年前的《微型计算机》还说显卡迅猛发展，渲染电影级画面指日可待，现在我也没觉得电影级画面是哪个显卡*2能实时渲染的。
本人是个日式文字avg爱好者，我倒是觉得这是书籍的最高形式，《俺妹》里不也说avg就是超豪华的拉洋片吗，avg可互动也可不互动，我觉得这是静态文档的最好形式，尤其是我这种比较爱看书的人，就是期待平板技术，电纸书再发展点，因为我的眼睛长期看屏幕都快报销了

denghualiang · 发表于 2011-10-9 17:57 · 江西

游戏是用来娱乐的，而艺术不讨好任何人。这是本质的区别。梵高众多天价作品，但生前穷困潦倒最后***。可悲啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-8 16:59 · 山东

很多游戏都是艺术品啊生化奇兵啊质量效应啊英雄萨姆啊（好吧最后一个删掉）

Star__Tears · 发表于 2011-9-14 10:42 · 天津

我觉得游戏本来就是门艺术

Asura912 · 发表于 2011-9-14 09:57 · 北京

制造娱乐产品、精神产品，必须富于艺术性。这不是有没有用的问题。像任天堂那种机能画面也有极富艺术性的马里奥塞尔达游戏
个人认为，这么多年过去了，马里奥1仍然称得上艺术。。。

yippee123 · 发表于 2011-9-12 08:52 · 四川

游戏毕竟还是一个商业的东西，和画作还是不能比

但其实，游戏是一种复合的游戏形式，游戏的制作过程中，其实也有不少艺术家的参与的

美工、音乐，这些都可以算作是艺术家的
但是最后组合起来的，就未必是一个艺术品的
毕竟游戏要吸引人去玩，去玩下一代，你做的那么艺术有什么用

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 08:42 · 浙江

只喜欢玩游戏，没有想这么复杂

blackwinghyj · 发表于 2011-8-18 06:40 · 日本

爱小熊发表于 2011-8-16 22:01
我的话，上次解释过了，对我的论点没有影响。你这次果然回避了我说的“客观上最需要的不一定是主观上认为 ...

是你自己把你之前的论点完全***了。。。。。。。。。。

爱小熊 · 发表于 2011-8-16 21:29 · 广东

本帖最后由爱小熊于 2011-8-16 21:47 编辑

yaksa9527 发表于 2011-8-16 21:07
我也说了现象上的替代是成立的啊，谁没看帖子？
人的脑容量比动物的大？有条件限定吗？

本质上的差异自然永远无法替代，有什么必要讨论本质上的替代？
脑容量是看比例的，脑与全身之比。

爱小熊 · 发表于 2011-8-16 21:27 · 广东

yaksa9527 发表于 2011-8-16 21:10
你的话无碍你的论点？您已经完全地精神胜利法了，我无语。。。

我的论点已经说了两遍，这是第三遍了：客观上最需要的不一定是主观上认为最好的。如果你觉得我之前的话哪里妨碍这个论点，请指出。不敢面对，才真的是阿Q。

yaksa9527 · 发表于 2011-8-16 21:20 · 北京

ds137955 发表于 2011-8-16 21:11
这破贴竟然还这么有活力

你说的有道理。。。我不好意思再无聊下去了。。。
小熊你赢了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册