爆料称索尼第一方服务型游戏《Fairgame$》早期测试反馈不佳

lijiaming

恒指操盘手 发表于 2025-6-2 12:43
然而即便是索尼摆烂，索尼依然当了微软的甲方，微软砸了700e居然只当了个乙方。。。。微软万万没想到，想 ...

甲方乙方？哥们儿从生意的角度这比喻好像不沾边啊，严格来说两家都是乙方

techan

katana2004 发表于 2025-06-02 09:49




索尼少数几款成功单机赚钱，但赚的不多，现在制作游戏相较以前，开发费用成倍提升，（以前3A大作开发费几千万，到一亿就顶天了，而现在几亿美元的开发费成为常态）而主机玩家数量并没有增加，导致厂商利润大幅缩水。而且由于巨额的开发费用，风险也成倍增加，厂商不敢开发新IP新游戏，一些游戏续作也推出的异常缓慢，甚至雪藏。只能不停的remake老游戏来降低风险赚点小钱。还有，索尼现在对实体版可谓是深恶痛绝，前面说的那些已经让厂商利润大幅缩减了，二手游戏交易又割索尼一刀，所以索尼开始弱化光驱的概念，比如pro光驱另购。即便没有二手游戏交易，厂商也不想制作实体版，因为弄实体版，厂商还需要支付生产，储藏，运输费用和零售商的分成。

索尼真的过的好好的，为什么会突然完全抛弃那一套“大赚的3A单机独占”策略，倾全公司之力去搞服务型游戏？

因为现在的游戏行业大环境下索尼过的并不像表面那么风光，ps5大卖？卖主机能赚几个钱？以前主机都是亏本卖的，卖一台亏一台，主机开发生产费那么高，还只能廉价销售，主机价格稍微高一点玩家都不会买账。玩家买ps5来干嘛？玩你索尼少的可怜的第一方游戏？还不是为了以较低的硬件投资玩到大量的第三方3A大作，看看ps游戏销量排行榜前面充满第三方的名字就知道了。
索尼靠第三方游戏提成又能赚到多少钱？

以上，索尼要卖多少游戏机，要收多少第三方分成才能在现在的游戏行业好好的活下去？要知道，买一个竹杠鸡都要30亿，竹杠鸡 我是天才，突然想到那么贴切的名字
所以大力搞服务型游戏是索尼不得已，不得不干的事情，而现在这件事似乎还搞砸了，投资了那么多钱，动用了那么多人力，下一步怎么办？回归传统？问题是现在耽误了那么多制作组的工作进度，新游戏多久才能出来？就算新游戏出来了，不又回到最初一套不怎么赚钱风险极大的3A单机独占策略了吗？继续搞服务型游戏？索尼：我好乱

索尼不赚，微软赚，知道了行了吧？回去吧