晓之女神他能不能设置成16比9啊!

该用户已被禁言

晕,没玩过就过来喷呀..当然有16:9呀,在WII设置里面,画面,里面有选项,可以先是否16:9,如果用色差,有选项选480P或480I

kaneiii

下面是引用shangchi于2007-03-13 09:44发表的:
你看看你原帖怎么说的
“Wii这破机器根本就没有16：9，菜单画面也是要借助电视的全屏显示功能，实际上还是4：3的画面。”
你玩过赛尔达么？

当然这次的FE不支持16:9是显然的，我也不想否认
.......

既然你要小白到底，那我可以教教你，省得你无知还无畏。

现在电视划分一般为SDTV和HDTV，现在的电视广播一般为SDTV，模拟信号，制式有NTSC,PAL等，其中NTSC一般为480i/480p，具体到分辨率为720x480，并没有16：9的分辨率的。HDTV有720p/1080i/1080p，每个等级都有4：3和16：9两种分辨率（都是点对点的）。DVD就是属于SDTV范畴的格式，光盘里存放的就是标准的NTSC格式的内容。那么怎么才能放出16：9的画面呢。一般有2种方式，一是从纵向进行等比缩小，使得16：9画面的长度和4：3电视的长度一样，再在上下空出的地方补上2黑边，这样4：3电视播放的时候就完整的播放，16：9的则把上下边切掉，等比放大后播放，这种方式的碟现在已经比较少见了。还有一种就是横向压缩，也就是常说的可变形画面，是把16：9画面进行长度方面的单方面压缩到4：3电视的长度，纵向保持不变。这样4：3播放的时候对画面纵向进行压缩，配上黑边后播放，16：9则是直接把画面横向拉伸，纵向保持不变。这样的方法，保证了对原始画面只有一维度上的放缩，画质损失较前一种小，现在市面上DVD大多数是这种类型的。

现在说说Wii，Wii只支持NTSC标准的信号（为了省成本），对于16：9采用就是DVD的变形方法，所以在你变更画面SIZE的时候会有提示让你把电视机调到全屏模式。你把电视调回普通方式下，就可以看到原始尺寸的画面了，很明显就是把16：9的强行压缩到4：3，经过这么一压一放，画质可想而知了，所以Wii的画面发虚发灰，都是这么压放出来的。Zelda也是如此，说明书自己去看看怎么调16：9画面的（Zelda我在发售日就买了）。

对比HDTV，HDTV的16：9都是点对点的，不存在压放对画质有影响的问题，但是实现的成本高昂，nintendo放弃了和sony微软在画面上的竞争，当然不会为了720p而增加成本。

人无知不要紧，如果无畏到自以为是，可以随便对别人评头论足的就太可悲了。

另，aho在日语里并非骂人的，和baga还是有本质区别的，特别是在关西话里。

sigumaj

下面是引用kaneiii于2007-03-14 19:17发表的:



既然你要小白到底，那我可以教教你，省得你无知还无畏。

.......

朋友,难道你的电视是4:3的???
Wii和其他主机(除360和PS3)的16:9显示全都是对应16:9的电视的(当然现在也有部分4:3的电视支持强制转换成16:9的,我家那台就可以)
你用4:3的电视把模式切换成16:9显示,那画面当然会变形...

shangchi

下面是引用kaneiii于2007-03-14 19:17发表的:

既然你要小白到底，那我可以教教你，省得你无知还无畏。  

现在电视划分一般为SDTV和HDTV，现在的电视广播一般为SDTV，模拟信号，制式有NTSC,PAL等，其中NTSC一般为480i/480p，具体到分辨率为720x480，并没有16：9的分辨率的。HDTV有720p/1080i/1080p，每个等级都有4：3和16：9两种分辨率（都是点对点的）。DVD就是属于SDTV范畴的格式，光盘里存放的就是标准的NTSC格式的内容。那么怎么才能放出16：9的画面呢。一般有2种方式，一是从纵向进行等比缩小，使得16：9画面的长度和4：3电视的长度一样，再在上下空出的地方补上2黑边，这样4：3电视播放的时候就完整的播放，16：9的则把上下边切掉，等比放大后播放，这种方式的碟现在已经比较少见了。还有一种就是横向压缩，也就是常说的可变形画面，是把16：9画面进行长度方面的单方面压缩到4：3电视的长度，纵向保持不变。这样4：3播放的时候对画面纵向进行压缩，配上黑边后播放，16：9则是直接把画面横向拉伸，纵向保持不变。这样的方法，保证了对原始画面只有一维度上的放缩，画质损失较前一种小，现在市面上DVD大多数是这种类型的。

现在说说Wii，Wii只支持NTSC标准的信号（为了省成本），对于16：9采用就是DVD的变形方法，所以在你变更画面SIZE的时候会有提示让你把电视机调到全屏模式。你把电视调回普通方式下，就可以看到原始尺寸的画面了，很明显就是把16：9的强行压缩到4：3，经过这么一压一放，画质可想而知了，所以Wii的画面发虚发灰，都是这么压放出来的。Zelda也是如此，说明书自己去看看怎么调16：9画面的（Zelda我在发售日就买了）。

对比HDTV，HDTV的16：9都是点对点的，不存在压放对画质有影响的问题，但是实现的成本高昂，nintendo放弃了和sony微软在画面上的竞争，当然不会为了720p而增加成本。

人无知不要紧，如果无畏到自以为是，可以随便对别人评头论足的就太可悲了。  

另，aho在日语里并非骂人的，和baga还是有本质区别的，特别是在关西话里。

知不知道电影是怎么拍的？手头上正好有本微计，有些资料建议你参考：


电影的受众比TV游戏多许多吧，有人质疑过电影公司么？“为什么拍摄时不用宽屏摄像机，非要把画面裁完了又放大，弄得我们观众看到的都是损失过的画质”。

话说回来，我作为一个消费者，我需要知道任天堂是怎么实现16:9的吗？现在99.999999%的宽屏电视都是默认把不满屏的图像拉伸至全屏的，不需要进行特别的设置就是16:9满屏且宽视角。之所以不是100%，是因为我才疏学浅，留下0.000001%的比例，等你举出一款不支持拉伸至满屏的宽屏电视来，好让我心服口服。

另外，画面差和不支持16:9是两个概念，不管这16:9是怎么实现的，它确实比4:3画面下视角宽许多，而且无论菜单还是游戏也都有针对宽屏的设计，这怎么能说不支持16:9？任天堂的消费者如果在乎这一点缩放带来的画质损失，那他早就转投360和PS3阵营了，玩Wii的有几个特别在乎那一点画质损失的？至于PS3和Xbox360的16:9格式视频输出，只能说明SONY、微软和任天堂设计思路不同，并不能单纯地判断好坏，确切地说是侧重点不同，一个是为了降低售价提高利润而拼命压缩成本，另外两个则是为了凸显自己高清的优势而不惜成本甚至赔本销售，你能说谁对谁错？

Wii这种实现方式使画质有损失，我同意，但并不能因为实现方式的不同而以此认为Wii不支持16:9。实际上电影这种拍摄方式有损失，但是观众看不出来，或者说他们不在乎。同理，Wii这种实现方式对画质同样有损失，但Wii的用户同样看不出来，或者说他们同样不在乎。

kaneiii

下面是引用shangchi于2007-03-14 23:47发表的:



知不知道电影是怎么拍的？手头上正好有本微计，有些资料建议你参考：

.......

之所以不质疑，完全是因为DVD制定标准时主流显示硬件达不到真正16：9点对点的要求，用这种折中的方式是迫不得已，要不然现在也没有必要退出蓝光，HDDVD之类的HDTV标准了。你用不质疑来证明这画面就是16：9是不是有点抢辞夺理？

比如现在说支持16：9画面的PC游戏，哪个还会用Wii的这种手法，用了话会得到用户的认可吗？

至于有没有无拉伸的显示设备。现在新的高清电视都有拉伸，一是为了兼容以前的老信号，像DVD之类的变形画面，而是HDT***号里也有几种分辨率之分，适当的调整拉伸当然是需要的。早期的笔记本电脑的液晶就没有什么拉伸，完全是点对点的，不知道是不是你说的0.0000001%。而且，显示设备有没有拉伸功能好像和信号源是不是16：9并没有什么必然的内在联系吧？

或许我们之间有对16：9理解的差异，你认为只要是宽的就是16：9而不管其源source是不是16：9的，我更注重的是点对点。

Wii现在走的是一条取巧的路，在HDTV硬件成本高昂的今天放弃高清，利用新游戏模式来拉拢用户，但是光有新游戏模式决不是长久之路，只有等HDTV硬件成本下降后，以高清来继续吸引这个用户群，这才是王道。对于商业行为，没有什么好说的。

另，要说明什么，仅仅从网上下点东西来贴上是没有什么说服力的，好比现在大学生写论文都是从网上摘选一样。

这样的争论是毫无结果的，这是我最后一次回这个贴了。

LS的，制式NTSC，PAL也好，都在SDTV范畴之内。NTSC和PAL是等价的东西，“只”说明了它只支持NTSC这类的信号，不能输出HDTV而已，注意上下文。没有哪台游戏机在PAL地区推出会不支持PAL的，这是常识好吗？

sigumaj

任天堂发卖前就早早公布Wii不对应HDTV,Wii的部分游戏支持16:9也是针对16:9的电视屏幕的

你用HDTV的标准来衡量Wii,本来就已经不公平了...
那么想要720P,1080P(I)的画面,干吗还玩Wii...

shangchi

下面是引用kaneiii于2007-03-15 12:21发表的:
之所以不质疑，完全是因为DVD制定标准时主流显示硬件达不到真正16：9点对点的要求，用这种折中的方式是迫不得已，要不然现在也没有必要退出蓝光，HDDVD之类的HDTV标准了。你用不质疑来证明这画面就是16：9是不是有点抢辞夺理？

比如现在说支持16：9画面的PC游戏，哪个还会用Wii的这种手法，用了话会得到用户的认可吗？

或许我们之间有对16：9理解的差异，你认为只要是宽的就是16：9而不管其源source是不是16：9的，我更注重的是点对点。

我认为从最终用户的角度来讲，只要看到的画面比原来的4:3宽，且没有明显画质下降的话，没理由认为这不是16:9，和点对点没关系。再说现在满大街1366x768的液晶，怎么和720P点对点啊？720P在这种液晶上不一样是放大过的画面么。不管是4:3格式的画面拉伸到16:9，还是原本就16:9的画面扩大到全屏，都有画质损失。

此外，“4:3的画面”和“4:3格式的画面”是有区别的，前者从视频分辨率到设计的画面都是4:3，而后者则是以4:3的分辨率来存放16:9的画面，本质上还是为了宽屏而设计的，只不过是另一种实现方法而已。

至于用户会不会认可，Wii的销量摆在那里。

Wii现在走的是一条取巧的路，在HDTV硬件成本高昂的今天放弃高清，利用新游戏模式来拉拢用户，但是光有新游戏模式决不是长久之路，只有等HDTV硬件成本下降后，以高清来继续吸引这个用户群，这才是王道。对于商业行为，没有什么好说的。

任天堂的游戏向来不是以画面吸引玩家的，如果你连这一点都不承认，那真没什么好说的了，或者说任天堂的游戏不适合你。
SFC、N64和NGC时代的画面确实都在同代机种里领先（至少NGC还是不落后），但Wii要是还想以高清画面拉拢用户，任天堂早就死了，还王道呢。

另，要说明什么，仅仅从网上下点东西来贴上是没有什么说服力的，好比现在大学生写论文都是从网上摘选一样。

这样的争论是毫无结果的，这是我最后一次回这个贴了。

LS的，制式NTSC，PAL也好，都在SDTV范畴之内。NTSC和PAL是等价的东西，“只”说明了它只支持NTSC这类的信号，不能输出HDTV而已，注意上下文。没有哪台游戏机在PAL地区推出会不支持PAL的，这是常识好吗？

你的意思是我不要扫描杂志，把上面的文字敲进来你就会认同我的论据了？对我后面那么多文字选择性失明？再说论据一定得自己去调查来的才算数？你要是和别人讨论某游戏销量，难道不引用MC或其他机构的数据，自己一家店一家店地去统计？

论点是自己的，论据是找来的，这是辩论的基本行为，和大学生写论文整段摘抄是两码事。

此外那个NTSC的问题，你没说清楚，我也没注意上下文，各有责任，就不说了。

PS.我也不再回了，没意思，权当是娱乐大众。
PS.2 刚刚看出来，原来你是索饭or软饭…… [s:256]

ppdog007

又上了一课～不过，说来说去还不是为他人作嫁衣，两方都意识到了，吵也没吵在一起嘛……

snowingred

我是来不爽我的HDTV玩小女人物会变胖的。。。。