- 精华
- 0
- 帖子
- 69
- 威望
- 0 点
- 积分
- 74 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2008-2-5
- 最后登录
- 2020-1-14
|
发表于 2013-2-20 19:06 · 广西
|
显示全部楼层
本帖最后由 welo000 于 2013-2-21 01:29 编辑
feawea 发表于 2013-2-18 14:29 
我笑噴了……低效能X86才用的dx只有微軟在用好麼……
X86低效能？我觉得你搞错了一件事：ARM胜是胜在能耗低，但是仅仅是能耗低而已，单位能耗得到的性能仍然比X86差
I7最恐怖的那款满载功耗290W（一般的加上芯片组也也就160W左右），OMAP4460满载6W，但是，I7性能比OMAP4460强不知道多少百倍
SuperPI：计算圆周率的（只支持单线程，超级古董，连SIMD都不支持，用这个测X86其实已经是让步了，因为这个古董根本发挥不了现在X86的全部性能---PS：有支持多线程的SuperPI，不过你们谁懂利用浮点的傅立叶变换？我说也白说。。还是级数算法吧）
I7 965：32M（3200万位运算）-----6分40.359秒
图睿2（我手上只有这个）：16K（1万6千位）----12秒197
因为图睿2测32M的根本没法想象时间，手机电池用完都还没测出，所以只能向下了，用ATOM N270测试16K的---3秒937
你可以算算每W性能比，ATOM都能秒之
然后，用ARM最有优势的部分：整数运算做对比：
Cortex-A9 = 2.5 DMIPS/Mhz--相当于ATOM，功耗250 mW（40nm制程，1 Ghz四核心Cortex-A9约等于10,000 DMIPS，1W）
Cortex-A15 = 4 DMIPS/Mhz，功耗略高于250 mW（22nm制程，2.5 Ghz四核心Cortex-A15约等于40,000 DMIPS，略高于1W）
Core i7 965 3.20 Ghz = 84,500 DMIPS，每核心6.6 DMIPS/Mhz，功耗超过100W（含芯片组）
接着就是浮点运算（这个一般是衡量显卡图形能力的,X86上的显卡都是按照TFlops了，1T=1000G），这个在ARM上全部交予DSP，如果不集成协处理器的，基本上ARM在浮点就是废了，成绩惨不忍睹，基本上用MFlops算，1G=1000M
而 i7 965是72GFlops左右（相当于部分8600GT约等于80GFlops）
以下是X86显卡浮点运算性能，我用I7 965也是因为基本上大家在对比浮点运算的时候965是差不多及格的
1----ATI 5970----4.64(T)
2----ATI 5870----2.72(T)
3----ATI 4870x2----1.2 x 2(T)
4----ATI 5850----2.09(T)
5----GTX 295----0.894 x 2(T)
6----ATI 5770/4890----1.36(T)
7----ATI 4870----1.2(T)
8----GTX 285----1.06(T)
9----ATI 5750----1.008(T)
10----ATI 4850----1(T)
11----ATI 4770----0.96(T)
...
N----ATI 4830----0.736(T)
...
N----Core i7 965----0.00756(T)
|
|
楼主: NicholasHxt
川公网安备 51019002005286号
