Steam4月显卡/分辨率占比发布 ：上月3060飙升疑为统计错误

该用户已被禁言

补充一句，PS5  3840万销量是出自2022年索尼财报，数据统计日期为2023年3月31日。

今天已经5月2号了，以PS5的销售速度一个月160万以上轻轻松松，完全可以统计成4000万了，仅此补充

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 10:43
所有这里的原始数据，只采用能查到的最新官方数据

例如：这里的steam日活1.32亿其实还是2022年的公布数 ...

我仅仅是个人建议，帖子是你发的，你不愿采纳随你而已

总之本人在从现在开始所有PS5销量发言里一律采用4000万+这个数据，楼主也不用反驳

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 09:59
本贴在本论坛每月发布已经超过一年，由于论坛中不断有跨平台性能对比贴出现，初衷是希望能够从数据角度提供 ...

个人认为，讨论问题的时候，话题不放在问题本身，找论点，找论据有理有据的反驳讨论。

而是一味针对对方“你没有某台设备”，进行质问或者嘲讽式的回复更不是好的讨论方式。

该用户已被禁言

EZh86 发表于 2023-5-2 11:02
讨论话题的时候，对话题本身的了解程度是讨论可信度的重要论据之一

由于他时常讨论ps5和PC以及大量其他 ...

你确定如果是治国话题，国王一定比乞丐更有发言权？说的话更权威？未必吧，历史上昏君不少喔，这些昏君未必比乞丐更懂国家治理吧。

讨论问题，不利用理据，论点讨论问题本身，而落在“你没有何物”这一条上，我觉得逻辑丝毫站不住脚。

更何况PS5的理论知识和游玩体验过PS5，二者本身应该没什么必然联系，还是我之前举过的例子，马克塞尼本身工作很忙，他玩PS5的时间还没我多，难道我对PS5的理解能超过他吗？

而且要证明水滴的逻辑是否错误，只有一个方法，那就是所有能登陆PS5的游戏都能在相似的PC硬件上运行出PS5的相似效果，水滴的逻辑就能证伪，除此之外无别无他法。

你们一口咬定水滴没有PS5（此条也无法证实，也许他就是故意不亮呢），而断定水滴的说法是大谬，也是丝毫站不住脚。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 11:52
差不多得了
在网络混这么多年，抬杠你也抬杠了不少人
如果你到现在都分不清楚谁拿得出干货，谁只能靠最低 ...

我先声明我对硬件只是不太懂，水滴说的到底是啥我还真不太明白，好像说的是PS5架构如何如何先进，这个我不懂，我只知道跟PC相比我付相同的钱，PS5能让我玩的更舒服，至于是不是所谓先进架构带来的，我不清楚。

我也没跟别人杠这个，我只是好奇他们反驳水滴的唯一唯一依据是出示PS5，这是个什么道理我就不明白了。

什么时候“你没有某物”能成为了反驳别人的依据，我不懂这是什么道理，反驳别人难道不是应该逻辑，论据拿出来吗，马克塞尼那个讲座我也去看了，我水平太低，实在太枯燥看不下去。

如果你真想反驳水滴的逻辑，也可以浅显易懂的说明一下他哪条哪款不对，你不愿意细说那也行，没什么好讨论的。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:14
我说了，别躲在逻辑背后了。逻辑的杀伤力在于你能用逻辑把干货组织起来，而不是没有干货空谈逻辑

水滴说 ...

我说过了，我不知道水滴对不对，因为我没我没有相关知识去证实他对不对，我只是看不懂质疑他的人的唯一依据是“要他出示PS5”，这个是我看不懂的，从我的理解来看“他有没有PS5”  跟  “他说的对不对”   这二者之间应该没有必然的联系。

我记得还有一条规则叫做，谁主张，谁举证，就好比我说我今天吃饭了，你说我没吃，那应该是你出示我没吃饭的证据，而不是我主动出示我确实吃饭的证据、这个逻辑能理解吧。

如果我随便说句话，别人只要质疑，都得我主动出示证据，那我累死了，别讨论了，是不是这个道理。你质疑我，得你出示证据，我是这么理解的。

这么多人质疑水滴，我也没看到什么干货，就看到一句“你没有PS5”，我觉得这个逻辑站不住脚，我之前也说了，既然水滴吹的是PS5的架构，那么等未来所有PS5游戏（包括独占）都能在相似配置性能的PC上运行出近似PS5的效果，不就证明水滴理论是错的吗，事实胜于雄辩，到时候真的假不了，假的也真不了。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:36
谁主张谁举证？

你说你今天吃饭了，你先主张，那么按照你的逻辑，确实应该你先出示你今天吃饭的论据

我说我吃饭了，这是一个陈述事实（我这个陈述没妨碍别人，当然没有任何理由让我为一个陈述出示依据），别人质疑我没吃饭，这才是一个主张。谁主张谁举证，这是我的理解

至于水滴的陈述，是他事，就算是有争议，客观上对不对谁也不知道，质疑他得有具体逻辑和依据，而不是一句“你没有PS5”吧。

该用户已被禁言

正常流程应该是这样的，甲抛出一个观点，然后罗列论据12345来证明自己的观点，乙表示反对，并抛出论据678910来证明自己反对的理由

当甲乙双方都没有具体客观的论据来证实自己的观点，那么就应该求同存异，各自保持自己的观点，而不是“你没有某某，所以你是错的”，我这么理解不知道对不对、

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 13:00
它依然首先是一个主张。我真的很怕你这样的小白（这是你自己承认的）突然自我膨胀，把自己想象成上帝

人 ...

让子弹飞这部电影看过不？

六子说只吃了一碗粉，老板非说吃了两碗，你觉得是让六子出示证据合理，还是老板出示证据更合理？我举的从谁主张谁举证的原则来看，还是得老板出示证据更合理

如果我说我吃过饭了，别人一旦质疑都得我出示证据，我觉得从常理上看那会相当不合理，你不觉得吗？

还有，我对论点和论据的主张在38楼，你可以看看，还是那句话求同存异，我在论坛说了无数遍的话又要拿出来说了，我从不寻求在网上说服陌生人，希望你也一样.....................

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 13:27
你放心，别人不会没事质疑你吃没吃饭。但别人会质疑你在没有相关硬件的情况下胡乱脑补得到的结论

不要把 ...

甲说A很厉害，举例：你看他那块头，那体重，那身高，巴拉巴拉一大堆

乙说不是啊，A并不厉害，这时候乙的论据应该是：A没翻过哪座山，没越过哪条河，和谁打架没赢过，你凭什么说A厉害呢。这个论据是站得住脚的，毕竟有具体事实。

但是如果乙的论据是：甲你并没有接触过A,  也没有和他面对面交流过，你凭啥说他厉害，我不服

你认不认为乙的第二个论据没有第一个论据说服力足啊..............