A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 24353|回复: 139

[PC] Steam4月显卡/分辨率占比发布 :上月3060飙升疑为统计错误

[复制链接]
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 10:10  ·  云南 | 显示全部楼层
补充一句,PS5  3840万销量是出自2022年索尼财报,数据统计日期为2023年3月31日。

今天已经5月2号了,以PS5的销售速度一个月160万以上轻轻松松,完全可以统计成4000万了,仅此补充
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 10:48  ·  云南 | 显示全部楼层
EZh86 发表于 2023-5-2 10:43
所有这里的原始数据,只采用能查到的最新官方数据

例如:这里的steam日活1.32亿其实还是2022年的公布数 ...

我仅仅是个人建议,帖子是你发的,你不愿采纳随你而已

总之本人在从现在开始所有PS5销量发言里一律采用4000万+这个数据,楼主也不用反驳
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 10:55  ·  云南 | 显示全部楼层
EZh86 发表于 2023-5-2 09:59
本贴在本论坛每月发布已经超过一年,由于论坛中不断有跨平台性能对比贴出现,初衷是希望能够从数据角度提供 ...

个人认为,讨论问题的时候,话题不放在问题本身,找论点,找论据有理有据的反驳讨论。

而是一味针对对方“你没有某台设备”,进行质问或者嘲讽式的回复更不是好的讨论方式。
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 11:12  ·  云南 | 显示全部楼层
EZh86 发表于 2023-5-2 11:02
讨论话题的时候,对话题本身的了解程度是讨论可信度的重要论据之一

由于他时常讨论ps5和PC以及大量其他 ...

你确定如果是治国话题,国王一定比乞丐更有发言权?说的话更权威?未必吧,历史上昏君不少喔,这些昏君未必比乞丐更懂国家治理吧。

讨论问题,不利用理据,论点讨论问题本身,而落在“你没有何物”这一条上,我觉得逻辑丝毫站不住脚。

更何况PS5的理论知识和游玩体验过PS5,二者本身应该没什么必然联系,还是我之前举过的例子,马克塞尼本身工作很忙,他玩PS5的时间还没我多,难道我对PS5的理解能超过他吗?

而且要证明水滴的逻辑是否错误,只有一个方法,那就是所有能登陆PS5的游戏都能在相似的PC硬件上运行出PS5的相似效果,水滴的逻辑就能证伪,除此之外无别无他法。

你们一口咬定水滴没有PS5(此条也无法证实,也许他就是故意不亮呢),而断定水滴的说法是大谬,也是丝毫站不住脚。
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 11:59  ·  云南 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 11:52
差不多得了
在网络混这么多年,抬杠你也抬杠了不少人
如果你到现在都分不清楚谁拿得出干货,谁只能靠最低 ...

我先声明我对硬件只是不太懂,水滴说的到底是啥我还真不太明白,好像说的是PS5架构如何如何先进,这个我不懂,我只知道跟PC相比我付相同的钱,PS5能让我玩的更舒服,至于是不是所谓先进架构带来的,我不清楚。

我也没跟别人杠这个,我只是好奇他们反驳水滴的唯一唯一依据是出示PS5,这是个什么道理我就不明白了。

什么时候“你没有某物”能成为了反驳别人的依据,我不懂这是什么道理,反驳别人难道不是应该逻辑,论据拿出来吗,马克塞尼那个讲座我也去看了,我水平太低,实在太枯燥看不下去。

如果你真想反驳水滴的逻辑,也可以浅显易懂的说明一下他哪条哪款不对,你不愿意细说那也行,没什么好讨论的。
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 12:25  ·  云南 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:14
我说了,别躲在逻辑背后了。逻辑的杀伤力在于你能用逻辑把干货组织起来,而不是没有干货空谈逻辑

水滴说 ...

我说过了,我不知道水滴对不对,因为我没我没有相关知识去证实他对不对,我只是看不懂质疑他的人的唯一依据是“要他出示PS5”,这个是我看不懂的,从我的理解来看“他有没有PS5”  跟  “他说的对不对”   这二者之间应该没有必然的联系。

我记得还有一条规则叫做,谁主张,谁举证,就好比我说我今天吃饭了,你说我没吃,那应该是你出示我没吃饭的证据,而不是我主动出示我确实吃饭的证据、这个逻辑能理解吧。

如果我随便说句话,别人只要质疑,都得我主动出示证据,那我累死了,别讨论了,是不是这个道理。你质疑我,得你出示证据,我是这么理解的。

这么多人质疑水滴,我也没看到什么干货,就看到一句“你没有PS5”,我觉得这个逻辑站不住脚,我之前也说了,既然水滴吹的是PS5的架构,那么等未来所有PS5游戏(包括独占)都能在相似配置性能的PC上运行出近似PS5的效果,不就证明水滴理论是错的吗,事实胜于雄辩,到时候真的假不了,假的也真不了。
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 12:42  ·  云南 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:36
谁主张谁举证?

你说你今天吃饭了,你先主张,那么按照你的逻辑,确实应该你先出示你今天吃饭的论据

我说我吃饭了,这是一个陈述事实(我这个陈述没妨碍别人,当然没有任何理由让我为一个陈述出示依据),别人质疑我没吃饭,这才是一个主张。谁主张谁举证,这是我的理解

至于水滴的陈述,是他事,就算是有争议,客观上对不对谁也不知道,质疑他得有具体逻辑和依据,而不是一句“你没有PS5”吧。

该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 12:55  ·  云南 | 显示全部楼层
正常流程应该是这样的,甲抛出一个观点,然后罗列论据12345来证明自己的观点,乙表示反对,并抛出论据678910来证明自己反对的理由

当甲乙双方都没有具体客观的论据来证实自己的观点,那么就应该求同存异,各自保持自己的观点,而不是“你没有某某,所以你是错的”,我这么理解不知道对不对、
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 13:06  ·  云南 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 13:00
它依然首先是一个主张。我真的很怕你这样的小白(这是你自己承认的)突然自我膨胀,把自己想象成上帝

人 ...

让子弹飞这部电影看过不?

六子说只吃了一碗粉,老板非说吃了两碗,你觉得是让六子出示证据合理,还是老板出示证据更合理?我举的从谁主张谁举证的原则来看,还是得老板出示证据更合理

如果我说我吃过饭了,别人一旦质疑都得我出示证据,我觉得从常理上看那会相当不合理,你不觉得吗?

还有,我对论点和论据的主张在38楼,你可以看看,还是那句话求同存异,我在论坛说了无数遍的话又要拿出来说了,我从不寻求在网上说服陌生人,希望你也一样.....................
该用户已被禁言

流放者(禁止发言)

因为这游戏难度太低所以不喜欢,因为不喜欢所以不打高难度。

精华
0
帖子
11212
威望
0 点
积分
11874 点
种子
1944 点
注册时间
2022-6-19
最后登录
2024-11-12
发表于 2023-5-2 13:35  ·  云南 | 显示全部楼层
亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 13:27
你放心,别人不会没事质疑你吃没吃饭。但别人会质疑你在没有相关硬件的情况下胡乱脑补得到的结论

不要把 ...

甲说A很厉害,举例:你看他那块头,那体重,那身高,巴拉巴拉一大堆

乙说不是啊,A并不厉害,这时候乙的论据应该是:A没翻过哪座山,没越过哪条河,和谁打架没赢过,你凭什么说A厉害呢。这个论据是站得住脚的,毕竟有具体事实。

但是如果乙的论据是:甲你并没有接触过A,  也没有和他面对面交流过,你凭啥说他厉害,我不服

你认不认为乙的第二个论据没有第一个论据说服力足啊..............
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2026-4-3 18:29 , Processed in 0.093612 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部