赤壁观看归来~~~~~~~~~~~~~~

nwbelmont

其实不用想就知道，吴雨森拍的片子不会太遭但肯定不咋样。
plus, http://www.***.com/title/tt0425637/board/nest/98507038
耐心的把帖子看完，懂得三国历史或者至少看过Ro3K的老外还是很有一些的。虽然都是从游戏认识，但是有“爱”以后尽量再去了解相关的背景是很有必要的。

wtczfw

这次的台词雷的我不行了～～～～～～～～～～～

yujing0909

2个字，胡拍。。。。。。。。。。。。。。。。

帝王

如果纯粹作为战争片来看，《珍珠港》最大的亮点就是最后杜立特率机轰炸东京那段，在目前所有二战题材电影里是首次表现。想看对历史的忠实还原，还是推荐《虎！虎！虎！》

一夜倾城

下面是引用忘记密码了于2008-07-12 07:21发表的:

既然对手撤退了，那我也就做个总结发言：
1.剧情改编失败，对于这一点，《火凤燎原》珠玉在前，两相对比便知。

2.对白台词失败，且不说那些雷人的桥段，鲁肃以“一时瑜亮”形容片中周诸二人关系便让人笑掉大牙。
.......

本来不想再回此帖的,但你这什么对手撤退,还总结发言就让人觉得有点可笑了~我前边说的很清楚了,既然你都说观影心态不一样了,既然你是抱着去电影院看历史讲座的心态那我也没有必要跟你讨论下去了,因为我和大多数人一样是抱着看商业娱乐片而已~

你所提出的这几点所谓硬伤大多是你主观倾向而已~不错,赤壁里的古代战争场面是与本来面目有点出入,但这是正常,拍成完完全全的古代战争场景那就叫战争记录片了,不知道有多少人还能在电影院里忍受上千前年那种原始,低劣的战争形式~不光是电影,演义也好,小说也好,对古代战争的描述本来就会有独特的艺术加工手法,要说完全按照历史,那就别捧什么三国的个人英雄了~那个时候连马鞍都还没完善~就更别提什么大将于阵前骑马单挑了~那时的武器也很简陋,常用的除了矛就是戟,哪来那么多神兵利器~那是不是说老罗同学在写三国演义的时候就犯了不懂古代战争的常识性错误呢,你这顶高帽子怎么不去扣在第一个不懂常识的罗贯中的脑袋上~?还是那句话,历史是比较枯燥的,所以艺术润色是需要的~

台词嘛~也许剧中所有台词全都改为古代口语就好了~那我倒还非常喜欢~不过不知道还会有多少人能看得懂了,更别说连现代白话问都说不好的老外了~还是宽宏一点的好~

jayking

说实话,今天看了....
如果是原创影片我觉得不错,但感觉这个穿着三国衣服的电影太后现代了...
我不是对其中搞笑的台词不满,而是对整个台词都不太满意
另外,我觉得里面的人物塑造和原著差别挺大...
尤其是周瑜- -简直是吴蜀第一猛将啊
这一点确实是夸张了不少...反正,没有想象中差,但也不是感觉太好

该用户已被禁言

不太喜欢改成这样

女王

对商业娱乐片，看完一笑了之，认真你就输了……

sung_yuri

抱着三国看赤壁，和让嘎纳评委去评《蜻蜓侠》差不多。

小指头

下面是引用忘了时间的钟于2008-07-13 21:50发表的:

很好~既然你非要讨论战争细节的问题那我们就不妨来讨论一下吧~

首先,马战的首要必备条件除了战马就是马鞍,马蹬,而马镫至少是在三国之后才出现的,所以三国时既没有马镫,马鞍也不完善又哪里来的马战??

.......

不能肯定说三国没马镫，只能说没在汉墓找到实物，也许当时已经有了类似的雏形，不然很难解释汉匈数万骑的大战是怎么打的，而且关公刺颜良可是实实在在的马战