美国才是举国体制，中国现在已经根本不是了

huntercai

中国体育早就不是举国体制了

受英国奥委会的启发，中国依靠体育福彩，筹措体育经费，搞了“奥运增光项目”

还有钱用于社区的公共体育设施建设，所有小区的运动步道和跷跷板、秋千均来自于体育福彩

体育方面的财政支出主要用于大型体育设施的建设和运营，这也是地方政府的职责

以往举国体制的少体校基本关闭了，体育事业目前最主要的投资是社会资本。


而美国，在政府进行财政投入之外，大学大量运用奖学金倾向性地投入到体育事业中

其实是用公共资源培养体育人才，为职业体育提供基础和支撑，全社会以体育为荣，体育拥有最多最好的社会资源。

中国社会，很多中小学甚至变相不上体育课，体育成绩不被家长关注，没几个家长支持孩子搞体育。

说现在中国体育是举国体制，很可笑。

38684武

又见有心人洗地 跳水多了就有水花能当洗地水

可惜晚了20年

你是版主，你发这话题，谁敢跟你论理？

legionaireshen

本来打了很多字，想各方面论证一下，一看是版主发的，算了

无限少年

lz是不是版主无所谓吧。各抒己见，这个我也蛮想知道的。

吃个饭火锅火箭

美国是不是存在争议，但我们的确还是。
多的不说了。

童年八神

不太懂，不过这次巴黎奥运奖牌各种开花，不是就一个举国体制就能做到的。很多奖牌得主家庭也是非常富裕的，其实也算是爱好，加上家庭的支持。

Mps42

政府投入是一方面, 关键在百姓, 西方人的确爱健身, 爱户外活动, 工作--生活节奏上更平衡, 不卷, 不加班, 才能去活动, 去健身.

要不怎么说在国内, 健身是个奢饰品呢, 大部分下了班不会再有精力去做运动了, 更不要说花钱去做运动.

demetry

中产家庭多，早期培养也有关系，过去是国家搞的少年体校，现在很多家庭自己花钱培养的，美国实际上中产滑落比较厉害，更依赖政府和社会资本